>
> Chyba jednak sa. Poznac ich np. po tym, ze wegetarianizm utozsamiaja z
> jedzeniem trawy, a roslinozercow z przezuwaczami.

otoz to, preciez czlowiek nie jest przezuwaczem, wiec trawa nie moze
stanowic jego bazy zywieniowej.
natura jakby chciala zeby czlowiek zywil sie trawa, oczywicie wyposazyla by
go w stosowny narzad zucia i mechanizm zwrotu pokarmu do przezuwania.

> do
> > stworzenia trawozernego typu krowa czy owca (one sie nie zmuszaja), to
czy
> > moze mowic ze zna prawa fizyki rzadzace ta materia? nie, nie moze -
skoro
> > trawa to glownie celuloza, a czlowiek nie ma maszyn do jej trawienia
(ani
> > fizycznych ani chemicznych)jest rzecza oczywista ze nie powinen jej
jesc,
> > gdyz organizm wykonuje niepotrzebna prace na jej wydalenie nie zyskujac
> > prawie nic do polepszenia swojego dzialania; mowimy wtedy ze entropia
> ukladu
> > (organizmu) wzrasta.
>
> Pomijajac juz fakt, ze entropia ukladu zawsze wzrasta, a co najwyzej moze
> byc stala (no chyba ze u optymalnych jest inaczej),

entropia moze malec, byc stala lub rosnac w zaleznosci o okolocznosci
fizycznych
nie ma mozliwosci ze jest stala - czlowiek jest ukladem dynamicznym.
jezeli u Ciebie entropia jest stala, to gratuluje, nie masz mozliwosci
zejscia z tego swiata - bedziesz zyl wiecznie.


ustosunkuj sie do
> przypadku optymalnych, ktorzy zjadaja polecany przez Kwasniewskiego
kolagen
> (zelatyne). To taki jakby zwierzecy analog celulozy, odporny na dzialanie
> proteaz (enzymow trawiacych bialka), a wiec praktycznie niestrawny.

praktycznie (sluszne slowo) jest niestrawny, ale czlowiek go jest w stanie
strawic do okolo 1g na dobe - o ile go spozywa, co spokojnie wystarcza do
tego zeby nie mial dolegliwosci ze strony ukladu kostnego (osteoporoza) i
kilku innych problemow. z drugiej strony z tego wynika ze nie ma potrzeby
jedzenia duzej ilosci kolagenu tak samo jak nie ma potrzeby jedzenia duzej
ilosci trawy.
na DO nikt nie je duzych ilosci kolagenu i duzych ilosci trawy - nie ma
takiej potrzeby.

pozdrawiam
tom