Wybacz, ale ja nadal nie rozumiem tego sposobu "rozumowania".
Jak dla mnie to jest klasyczne naiwne wyparcie.


Jeśli jakieś doświadczenie uznaje się za realnie cenne, to nie
może być jednocześnie traktowane w kategoriach "pomyłka" IMHO.
W innym razie to nieuczciwe.

Wyparcie to taki nieuczciwy chwyt na ego w imię "dogodzenia"
własnej ambicji.
A zatem wszystko się zgadza. :)


BTW nie każda nieudana próba w jakimś obszarze jest wynikiem
pomyłki.
Pomyłka jest czymś co zgruntu wyklucza jakąkolwiek realną
sensowność IMHO.

Jak można traktować cokolwiek w kategoriach: moja najbardziej
ulubiona bezsensowna próba?

No ja wysiadam. :)
Niestety.

--
CB


Użytkownik "Tris von Bis" <t...@W...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:g7sn8l$bgo$1@inews.gazeta.pl...

> Jak to nieuczciwe? Uczciwe.
> Czym jest dla Ciebie pomylka?
> Dla mnie czyms co ma inne nastepstwa od zamierzonych.
> Jesli zamierzenia odbiegaja od rzeczywistosci to co to jest?
>
> Gdybys jeszcze kwestionowal to, ze mozna lubic swoje pomylki to bym
> jeszcze
> zrozumiala, ale kwestionowac poczucie pomylki?