Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Sender <l...@n...piotrek>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Money Addiction
Date: Sun, 11 Jul 2010 23:09:30 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 40
Message-ID: <i1dbud$c8o$1@news.onet.pl>
References: <i17hfe$n44$1@inews.gazeta.pl> <i17ig0$q4d$1@news.onet.pl>
<i1a8g1$95u$3@inews.gazeta.pl> <i1aqtm$vi3$1@news.onet.pl>
<b...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 85.90.84.132
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1278882573 12568 85.90.84.132 (11 Jul 2010 21:09:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Jul 2010 21:09:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <b...@q...googlegroups.com>
X-No-Archive: yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:550019
Ukryj nagłówki
koleszka pisze:
> On 11 Lip, 00:06, Sender <l...@n...piotrek> wrote:
>> PS. jeśli ktoś chciałby się także wypróżnić tutaj intelektualnie
>> podobnie jak koledzy, to już automatem zapraszam do mojego kfa,
>> ponieważ nie będzie mi się już raczej chciało tłumaczyć co, jak i
>> dlaczego, zwłaszcza, że coraz bardziej wydaje się to bez sensu.
>
> Nie zrozum mnie źle, jak dla mnie jednak zawsze jest to lepsze od
> stwierdzenia:
>
> " Dlatego sorry, to nic osobistego, ale: - plonk."
>
> Nie wydaje Ci się, że brzmi ono trochę jakbyś mówił:
>
> " Dlatego sorry, to nic osobistego, ale: - spierdalaj"?
>
> Ktoś tak nawet chyba Tobie tutaj zasugerował kiedyś, zdaje się
> Paulinka. Po co tak demonstracyjnie obnosić się zaraz tymi "plonkami"
> czy posiadaniem kf-a - nie chwaliłbyś się tutaj tak publicznie,
> no... ;-))
>
> k.
W zasadzie jedynym sensownym celem informacji o plonku i jego
powodzie było to, że być może ktoś nie do końca zidiociały mógłby
tutaj odrobinę zreflektować.
Widzę jednak, że odwrotnie do tego założenia - informacja ta aktywizuje
kolejnych czubów, którzy nie tylko stronią od jakiegokolwiek myślenia,
ale w dodatku powołują sie na zakompleksioną gówniarę po ogólniaku jako
na osobę obyczajowo autorytatywną, choć z powodu bezrozumnego używania
tyłka zaraz na starcie zakończyła swoją żałosną próbę edukacji i w
dodatku swoje kompleksy i ograniczenia programuje teraz na swoje potomstwo.
Sorry, ale po twoim bełkocie nie sądzę, abyś był w stanie mi zapewnić
tutaj jakąkolwiek satysfakcję intelektualną, więc jeśli wolisz wersję
swojej kumpeli to nie ma sprawy, tylko w podskokach, gdybyś był tak
uprzejmy ;-)
S.
|