koleszka pisze:
> On 11 Lip, 23:09, Sender <l...@n...piotrek> wrote:
>
>> [ ciaaach }
>
>> Sorry, ale po twoim bełkocie nie sądzę, abyś był w stanie mi zapewnić
>> tutaj jakąkolwiek satysfakcję intelektualną, więc jeśli wolisz wersję
>> swojej kumpeli to nie ma sprawy, tylko w podskokach, gdybyś był tak
>> uprzejmy ;-)
>
> Byłem ciekaw Twojej reakcji. Powiem Ci jednak, że mnie ona wcale nie
> zaskoczyła, więc faktycznie niepotrzebnie napisałem zakłócając tym
> samym Twój niczym nie zmącony spokój.
>
> Wiesz, czytając Twoje "to nic osobistego, ale - plonk" mam takie
> skojarzenie z filmów, zwłaszcza hamerykańskich, gdy to zbir stoi nad
> swoją ofiarą i mówi: "nic do Ciebie nie mam", po czym strzela w łeb.
>
> Nie wiem czy mnie już splonkowałeś, czy mnie jeszcze czytasz czy już
> nie, ale powiem Ci że to Twoje stwierdzenie o plonku jest po prostu
> obłudne - i tylko tym razi. Bo albo coś do kogoś masz i wtedy
> autentycznie posyłasz go na drzewo, albo nie masz i wówczas piszesz
> szczerze co się Tobie w jego zachowaniu nie podoba. Ten "plonk" po
> prostu nie pasuje do Twojego stwierdzenia, sam w sobie stanowi jego
> zaprzeczenie. Inaczej Twoją postawę w tym temacie należałoby uznać za
> co najmniej lekko dziecinną.

Częściowo masz racje, przynajmniej na tyle na ile potrafisz ogarnąć
tutejszą sytuacje, ponieważ postawa faktycznie jest lekko dziecinna
jeśli wolisz ten eufemizm, co skłania mnie potem do pewnego sarkazmu.
Otóż tak jak chociażby w najbardziej czytelnym przypadku Vilar,
niektórym z pozoru sensownym ludziom włącza się tutaj "głupawka"
jak ją tu ona zdefiniowała.
Po pewnym czasie można się przyzwyczaić do tutejszych naukowców i jeśli
proporcje pomiędzy ich merytoryką, a głupawką są w miarę zrównoważone,
to jeszcze ujdzie w tłoku, jednak gdy zaciera się różnica pomiędzy nimi
to cóż innego można w tym przypadku powiedzieć, aby korespondowało to
z ich mentalnością?
Jeśli wolisz bardziej dorośle, to spadaj na drzewo czubie.
- plonk (aby dotarło do twojej makówy).
S.