Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: medea <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: "Może mieć wszystko, więc nic jej nie kręci."
Date: Tue, 29 Mar 2011 11:09:34 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 51
Message-ID: <ims7ke$3hi$1@news.onet.pl>
References: <1328g0wkq3o20$.1ikbp0ckl10si.dlg@40tude.net> <imfuqi$o4r$1@news.onet.pl>
<v...@4...net> <img1pb$42o$1@news.onet.pl>
<1oxkpryf4rw1z$.1k3ujm0kl6m1c$.dlg@40tude.net>
<img2m0$79v$1@news.onet.pl>
<6...@r...googlegroups.com>
<imgard$m56$1@inews.gazeta.pl>
<4...@k...googlegroups.com>
<imho5d$jat$1@news.onet.pl>
<e...@y...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aedb50.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1301389774 3634 79.186.79.50 (29 Mar 2011 09:09:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Mar 2011 09:09:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <e...@y...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:592301
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-03-28 14:27, Stalker pisze:
>
> Tak jak obiecałem, odpowiedź napisałem, ale dopiero dzisiaj
> wysyłam :-)
A ja dopiero dzisiaj na odpowiedź trafiłam.
> Oba pragnienia można połączyć w "algorytm":
>
> 1. Wszystkie początki nitek (przyczyny) trzyma KTOŚ jednoznacznie
> określony (i łatwy do zdefiniowania).
> 2. Ten KTOŚ chce osiągnąć jasno określony skutek. Ma CEL działania.
> 3. Skoro ma ten cel, podejmuje ŚWIADOME (w sensie PRZEMYŚLANE) decyzje
> prowadzące nitkę (nitki) do ich końca, czyli skutku.
> 4. Rzeczony KTOŚ ma pełną KONTROLĘ nad tym jak się wije nić. Nitki sie
> nie plączą, nie urywają,
> mają jasno określone zasady łączenia sie ze sobą i nie mogą wić się
> "same". Zawsze czekają np. na sygnał sterujący ("przestawienie
> wajchy" ;-))
> i zawsze osiągają zamierzony koniec.
>
> Nie dość, że "zrozumieliśmy" kłębek, to jeszcze okazuje się, że można
> nim sterować! :-)
>
> Powyższy algorytm jest jak najbardziej prawdziwy i w codziennym życiu
> faktycznie da się odnaleźć działania doskonale do niego pasujące.
> Jest jednak kilka poważnych problemów z nim związanych. Kluczowe
> znaczenia przy analizie mają IMO pojęcia pisane w algorytmie
> kapitalikami.
Hm, nie jestem pewna, czy mam to odnieść do jednego obserwowanego
zjawiska/problemu, czy do całokształtu świata?
Jeśli to drugie, to rozumiem - każdy ma prawo do swojego światopoglądu.
Ale jeżeli to pierwsze, to sprawę trochę komplikuje zdefiniowanie
(określenie) początku. W takiej sytuacji kłębków jest ~nieskończenie
wiele, które w pewnych momentach łączą się ze sobą, rozdzielają, znów do
siebie wracają itd.
> Czyli podsumowując: za modą na wychowanie wampirów KTOŚ stoi, ale ten
> KTOŚ to homonimia. Brzmi tak samo, ale znaczy zupełnie co innego...
Tak myślałam, że to prowokacja, ale po cichu liczyłam, że znalazłeś może
chłopca do bicia vel kozła ofiarnego. ;)
> Stalker, to tak w dużym skrócie ;-)
Bardzo skrótowym skrócie, rzekłabym. ;)
Ewa
|