Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Może to pomyłka freudowska?
Date: Mon, 14 Jun 2010 23:09:54 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 63
Message-ID: <1w04b3fkcs5nh$.dlg@trenerowa.karma>
References: <1hdkdl6un5j71$.dlg@trenerowa.karma> <1...@t...karma>
<hv3ei6$1s2e$1@news.mm.pl> <9...@t...karma>
<hv4k2s$uuo$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: afqi127.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1276549802 16925 178.42.164.127 (14 Jun 2010 21:10:02 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jun 2010 21:10:02 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 1867
X-Antivirus: avast! (VPS 100613-2, 2010-06-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:547586
Ukryj nagłówki
Był to dzień 14-czerwiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił
się słów muzyką:
> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:95iioyi52xw8.dlg@trenerowa.karma...
>
>> [...] Chodzi tylko o rozdźwięk między deklaracją a tym cos ie
>> podpisało dwa tygodnie nazad.
>
> Nie widzę w tym żadnego rozdźwięku.
> Ale doceniam, że ty go widzisz i się tym dzielisz, nawet jeśli powtarzasz
> bezmyślnie brednie, którymi politycy PiS komunikują się ze swoimi
> wyborcami.
No to ustalmy, że ja widzę śliskie zakłamanie w podpisaniu przedłużenia
bytności kontyngentu i jednoczesne bredzenie o wyprowadzeniu wojsk,
podyktowane śmiercią naszego żołnierza. Ale doceniam, że Ty to widzisz
inaczej, nawet jeśli fakty świadczą przeciwko Twojej optyce :)
>> Ale przez zaniechanie :)
>> Więc - "zawdzięczamy" brak tarczy raczej Obamie niż PO.
>
> Zawdzięczamy to _wyłącznie_ zasadniczej zmianie polityki negocjacyjnej
> w sprawie tarczy rakietowej jaką zaprezentował Tusk i PO po wyborach
> w 2007 roku.
Gdyby nie Barrack, tarcza by była. I już. PO długo zwlekało, to prawda,
rozgrywając temat jak każdy kontrowersyjny - bo takich się boi - ale to
była polityka zaniechania. Decyzja zapadła gdzie indziej.
> Notabene: tak w rzeczywistości to PiS nie miał właściwie żadnej polityki
> negocjacyjnej w sprawie tarczy.
Oczywista oczywistość :)
>> Najprawdopodobniej tak właśnie by było. Z tarczą, bo z kontyngentem trudno
>> powiedzieć.
>> Oczywiście, jeśli to jedyne co miał na ten temat do powiedzenia, to słabo.
>
> To pierwsze i jedyne co miał do powiedzenia.
> Po zwróceniu mu uwagi zreflektował się i stwierdził, że był to oczywiście
> skandal i takie tam.
No to nie jedyne.
>>> Notabene: odkąd to "nieprawdziwi patrioci i nieprawdziwi Polacy"
>>> już przestali być dla pisiorów nawet ludźmi? ;)
>>
>> To już Twoja interpretacja i generalizacja :)
>
> Słucham m.in. co [z wypiekami na twarzach] opowiadają PiSiory i wyciągam
> z tego własne wnioski, niekoniecznie identyczne jak te prezentowane przez
> media, polityków i róznych oszłomów. ;)
> Nic nowego.
No pewnie, w zasadzie nie znam osoby, która by Ci w tym dorównywała :)
> I nie ukrywam, że cieszy mnie, iż PiS daje ciała jak zwykle chętnie i
> namiętnie. ;)
Jak się widzi to co się chce zobaczyć, to i cegła może wzbudzić namiętności
:)
|
