"tren R" <t...@n...sieciowy>
news:hhhqe7$8m9$1@news.onet.pl...
> Tony Hawk pisze:
>> W dniu 2009-12-31 09:31, Hanka pisze:

>>> Pokladanie ufnosci WYLACZNIE w czystej nauce
>>> to, moim zdaniem, nie jest najlepszy pomysl na zycie.
>>> Uwazam, ze powinno sie zostawiac uchylona furtke
>>> dla NOWEGO, ktore pojawia sie w kazdej chwili,
>>> w bardzo roznych postaciach.
>>> Zwaz, ze wiele dzisiejszych Oczywistosci jeszcze
>>> nie tak dawno bylo wysmiewanym Absurdem.

>> Podpisuję się. Mój znajomy doktor socjologii jest odporny na wiedzę pochodzącą
spoza świata
>> nauki. To taki typ człowieka, który zaczyna słuchać, dopiero wtedy, kiedy go
porządnie opieprze
>> przy gorzałce...
>> a przynajmniej stara się sprawiać takie wrażenie. Następnie wraca do pracy i te
brutalnie otwarte
>> drzwi percepcji informacji 'z zewnątrz' zatrzaskują się dla niego z hukiem. Mam
wrażenie, że
>> dzieje się to niezależnie od niego.
>>
>> Nauka bywa narkotykiem, który zabiera chęć do innych - wg teorii podmiotowego
doktora
>> socjologii - gorszych 'używek'.
>>
>> W takim przypadku badanie, odbicia lustrzanego staje się niemożliwe.
>> O badaniu 'drugiej strony lustra' już nie wspomnę (bycie Słońce w jego przypadku
jest absurdem -
>> XL-ko :-) ).

> im pełniejsza wiedza, tym po prostu większy wybór,
> stąd pokładanie ufności w nauce to nic innego jak eliminowanie kolejnych ograniczeń
wwyboru

Ślepa wiara w mantry jedynie słusznych samozaprzeczających się
teorii, okrzykniętych bez uzasadnienia prawdziwości jako naukowe
- nie jest "eliminowaniem kolejnych ograniczeń wwyboru" lecz
fanatyzmem i opętaniem. Taki biedak nie ma wyboru.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)