Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 37

1. Data: 2007-06-26 13:34:01

Temat: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukierp
owody.htm

Smaczne i aromatyczne chemikalia spożywcze
http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-frytki.
htm

Cukier (węglowodany)
http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukier1
.htm

Polityka procukrowa
http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukier2
.htm

Aspartam nie lepszy od cukru
http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-asparta
m1.htm

Jak to jest, że przy tylu dowodach o szkodliwości cukru eksperci
nadal zalecają piramidę żywieniową (WYSOKOcukrową! właśnie...)?
Chyba jednak liczą na głupotę "cukrowych baranków"... ;)

Wiele z tych chorób wyliczonych w pierwszym linku dotyczyło również mnie.
Wystarczyło, że zmieniłam dietę na NISKOwęglowodanową i problemy zaczęły
się cofać bez żadnego leczenia poza samą dietą...

Krystyna
--
Bankier bez pieniędzy jest jak lekarz bez pigułek. George Woods

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2007-06-26 13:43:35

Temat: Re: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)

ale czemu mamy "czyt.weglowodanow"? nie kazdy ma mozg stluszczony na tyle,
zeby nie wiedziec co to sa weglowodany, i co to jednocukry i dwucukry, na
dodatek wysokoprzetworzone.

> Jak to jest, że przy tylu dowodach o szkodliwości cukru eksperci
> nadal zalecają piramidę żywieniową (WYSOKOcukrową! właśnie...)?

moze wiedza co to sa weglowodany...

> Chyba jednak liczą na głupotę "cukrowych baranków"... ;)

tak. licza. na pewno. :>>>

iwon(K)a

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2007-06-26 13:44:43

Temat: Re: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "Hania " <v...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Krystyna*Opty* <K...@a...spam.pl> napisał(a):

> Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukierp
owody.htm

czy naprawde myslisz, ze w cytowanej ksiazce (Autorka książki "Pokonaj nałóg
słodzenia") ma na myśli wszystkie węglowodany i odnosi się do tych, co
słodzą herbatę np soją? ;-)

> Smaczne i aromatyczne chemikalia spożywcze
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-frytki.
htm

te, piguła, no ale ponoc wasza dieta wręcz opiera się na smażeniu. Ale czemu
przenosisz wasze zwyczaje na nas (wasza niewiedzę również) i przypuszczasz,
że zażeramy się frytkami?

> Cukier (węglowodany)
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukier1
.htm
>
> Polityka procukrowa
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukier2
.htm

krytykę polityki procukrowej nazywasz nauką?

> Aspartam nie lepszy od cukru
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-asparta
m1.htm
>
>
> Jak to jest, że przy tylu dowodach o szkodliwości cukru eksperci
> nadal zalecają piramidę żywieniową (WYSOKOcukrową! właśnie...)?
> Chyba jednak liczą na głupotę "cukrowych baranków"... ;)

mylisz namiętnie cukier rafinowany z całą grupą węglowodanów stosując
zamiennie oba pojęcia. To tak, jakbyśmy my zalecali nie unikanie tłuszczy,
ale ich eliminację. No zwiała baba z podstawówki na bank.

h.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2007-06-26 13:52:34

Temat: Re: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "Hania " <v...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(k)a <i...@p...onet.pl> napisał(a):

> > Chyba jednak liczą na głupotę "cukrowych baranków"... ;)

Krycha jest "mundra", i tyle. Wszelkie podważania tej tezy kończą się
prychaniem Krychy i groźbą KF.

Krycha Ci nie odpowie, tak jak nie ustosunkowała się do Twojej wypowiedzi
nt. cholesterolu. Za to wklei następny oczywisty tekścik, po raz en-ty, i
opatrzy go przekłamanym tytułem lub histerycznym komentarzem i lamerskim
uśmieszkiem.
Kiedys leczyli felczerzy, teraz biorą się za to piguły z Bożej łaski.

h.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2007-06-26 14:02:06

Temat: Re: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "Hania " <v...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Krystyna*Opty* <K...@a...spam.pl> napisał(a):

> Polityka procukrowa
> http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukier2
.htm

Krycha, jesteś pewna, ze poniższe wyjątki z powyższego artykułu pisała
zdrowa, WYKSZTAŁCONA osoba? Przecież za taką składnię zabiłaby nauczycielka
nauczania początkowego. No ale ty w szkole miałaś wieczny prima aprillis lub
topiłaś Marzannę itrzeba ci wybaczyć.

cyt.:
"Wszystkie psy uległy wyniszczeniu i zdechły" (ULEGŁY WYNISZCZENIU?)

"Zdechłe psy w laboratorium prof. Magendie uświadomiły przemysłowi
cukrowniczemu..." (GADAJĄCE ZDECHLE PSY?)

"Od tego czasu przemysł cukrowniczy przeznaczył po cichu miliony dolarów na
subsydiowanie nauki" - (przeznaczył raz, czy ciągle PRZEZNACZA?)

itp itd.

h.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2007-06-26 14:07:31

Temat: Re: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Krycha jest "mundra", i tyle. Wszelkie podważania tej tezy kończą się
> prychaniem Krychy i groźbą KF.
> Krycha Ci nie odpowie, tak jak nie ustosunkowała się do Twojej wypowiedzi
> nt. cholesterolu. Za to wklei następny oczywisty tekścik, po raz en-ty, i
> opatrzy go przekłamanym tytułem lub histerycznym komentarzem i lamerskim
> uśmieszkiem.

to wiem. dyskusje z Krysia zaliczylam juz na grupa dieta. przyparta do muru
sie obrazala, wiec teraz tez siedzi cicho. zmienila jak widze grupy bo na
grupa dieta nikt juz z nia nie dyskutuje. teraz tu sie przerzucila, pewno
wierzy ze jeszcze ktos sie na niej nie wyznal. IQ widze u niej wciaz to samo.
wiedza tez.

> Kiedys leczyli felczerzy, teraz biorą się za to piguły z Bożej łaski.

wiesz kiedys to ona byla pielegniarka, co wcale nie napawa optymizmem,....

iwon(K)a

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2007-06-26 14:28:02

Temat: Re: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "blast" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> napisał w wiadomości
news:f5r4kb$195$1@news.onet.pl...

Co jak co, ale stronę na potwierdzenie swoich teorii wybralas fachowa.
Cytaty z inengo artykułu:

"Przed kilku laty japończyk Masaru Emoto w wyniku swoich eksperymentów
odkrył, że woda reaguje na nasze myśli i słowa oraz że potrafi je
odzwierciedlić. Zależnie od tego, jakie wysyłano słowa w kierunku kropli
wody, jej kryształki po zamrożeniu ukształtowały się w zupełnie różne formy
krystaliczne."

"Na jednym z wykładów Emoto ktoś z widowni podzielił się wynikami
następującego doświadczenia. W eksperymencie tym gotowany ryż włożono do
dwóch słoików. Następnie każdego dnia do jednej próbki mówiono "Dziękuję", a
do drugiej "Ty głupku". Obserwacje prowadzono przez miesiąc. W wyniku
eksperymentu ryż do którego mówiono "Dziękuję" częściowo sfermentował i
zaczął wydzielać przyjemny aromat. Natomiast ten, do którego mówiono "Ty
głupku" sczerniał, zgnił i wydzielał wręcz okropny odór"

:)))))) NormalnieWszystkie NEJM-y, Science, JAMA czy tym podobne chowają
się przy tym. Dzięki że otworzyłaś mi oczy na prawdziwe źródło mądrości.
Idę pogadać z ryżem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2007-06-26 15:15:18

Temat: Re: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "Hania" <v...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5893.000000c3.46811da3@newsgate.onet.pl...
>> Kiedys leczyli felczerzy, teraz biorą się za to piguły z Bożej łaski.
>
> wiesz kiedys to ona byla pielegniarka, co wcale nie napawa optymizmem,....

ja mam po prostu alergie na nieuków z pseudoambicjami i aspiracjami. Mozna być
szczęśliwym murarzem, zle zaś się dzieje, gdy murarz bieże się za projektowanie
katedry, powołując się na wójka Ziutka, który precież szopę całkiem fajną
postawił...

h.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2007-06-26 15:17:47

Temat: Re: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "Hania" <v...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "blast" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f5r7o7$qu5$1@inews.gazeta.pl...

> "Na jednym z wykładów Emoto ktoś z widowni podzielił się wynikami
> następującego doświadczenia. W eksperymencie tym gotowany ryż włożono do dwóch
> słoików. Następnie każdego dnia do jednej próbki mówiono "Dziękuję", a do
> drugiej "Ty głupku". Obserwacje prowadzono przez miesiąc. W wyniku
> eksperymentu ryż do którego mówiono "Dziękuję" częściowo sfermentował i zaczął
> wydzielać przyjemny aromat. Natomiast ten, do którego mówiono "Ty głupku"
> sczerniał, zgnił i wydzielał wręcz okropny odór"

nie, ja juz po gadających zdechłych psach wymiękłam. Błąd! Trzeba było do nich
gadać, wydzielałyby przynajmniej miły aromat!

h.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2007-06-26 15:21:24

Temat: Re: Nauka o szkodliwości cukru (czyt. węglowodanów)
Od: "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "blast" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f5r7o7$qu5$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> napisał w
> wiadomości news:f5r4kb$195$1@news.onet.pl...
>
> Co jak co, ale stronę na potwierdzenie swoich teorii wybralas fachowa.
> Cytaty z inengo artykułu:

1. A co mnie obchodzą inne artykuły?
2. Czyli uważasz, że te wszystkie naukowe wyniki to bzdety??
http://www.dobrametoda.com/ARTYKULY/artykuly-cukierp
owody.htm

Krystyna
--
Słodkie życie słono kosztuje. S.J. Lec