Librix napisał(a):

> Wcześniej było przeze mnie napisane ,, Niektórzy twierdzą że pozwolenie
> nazistom kandydowania do parlamentu zahamuje ich, doprowadzi do mniejszej

No i co z tego, ze bylo?


>> ??? Za skomplikowane zdanie dla Ciebie?

> Robisz z tego forum pośmiewisko, jeżeli dalej będziesz mówił od rzeczy dam
> wniosek do operatora portalu by twoje IP na tym forum zdelegalizował.

ROTFL!!! :DDD
Mnie tez chcesz cenzurowac, smieszny oszolomku? Bring it on! Zglaszaj
sobie, powaznie mowie.


>>> Nawet jeśli nie uda im się przekroczyć progu wyborczego. Mogą zwiększyć
>>> swą liczebność co może doprowadzić do większego niebezpieczeństwa.

>> Ktore i tak bedzie znikome. Zreszta jak juz pisalem - taka "profilaktyk" nie
>> ma uzasadnienia wobec szkod jakie wyrzadza wolnosci slowa.

> Jak to niebezpieczeństwo będzie znikome

Tak, tak mysle. Jesli uwazasz inaczej - wykaz to. Onus probandi jest po
Twojej stronie.

> ty wiesz o czym mówisz ?

Ad hominem.

> Zresztą
> czy uważąsz że życie ludzi można za tą wolność słowa sprzedać?

Nie "sprzedac", lecz minimalnie zaryzykowac.
Zreszta, jakos przeciwko "sprzedawaniu" ludzkiego zycia za wolnosc do
jazdy samochodem nic nie masz, obludniku.


>>>> Ciekawy przyklad "rewolucji zjadajacej wlasne dzieci" mamy tu
>>>> [ http://www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwisk
a.htm ]:

>>> Hmm lista zrobiona przez nazistów

>> "Nazistow"? Najwyzej antsemitow/antykomucow/antyliberalow +
>> nacjonalistow/patriotow.

> Wiesz ateiści czasem też lubie używać delikatniejszych słów jak
> ,,agnostyk”

LOL! :D
Ateizm i agnostycyzm to nie sa synonimy. I coz to ma niby znaczyc, ze
"agnostycyzm jest delikatniejszy"?

I wykaz, ze autorzy "listy zydow" sa nazistami.


>> Nic tam nie pisza o tepieniu, jedynie ostrzegaja przed zydowskim
> "zagrozeniem".

> Jest lista ich , napewno bez wyrażonej zgody tych osób

LOL! :D A przyjrzales sie, jakie nazwiska sa na tej liscie? To sa w
ogromnej wiekszosci (albo i wylacznie) osoby *publiczne*, o ktorych
informacje mozna znalezc chociazby w encyklopediach, ich wlasnych
stronach, w wywiadach, ktore udzielaja... Czy w zwiazku z tym
encyklopedie tez uwazasz za nazistowskie zagrozenie? ;->
Poza tym na owej liscie nie ma (1) danych poufnych (adresow, telefonow)
ani (2) nawolywania do przemocy.

> i te osoby są
> zagrożone.

Przez obecnosc w encyklopediach i pokazywanie sie publicznie tez?

> Czy jesteś może zbyt głupi by to stwierdzić ? Gdybyś był
> mądrzejszy byś sam do tego doszedł , to nie takie trudne!

Ad hominem.


> To
>>> Kolejny przykład agresji nazistów. Właśnie dlatego mówie żeby
>>> nazistom nie dać legalizacji.

>> ??? O czym Ty piszesz? Jaka "agresje" tam wypatrzyles?

> Zagrożenie żydów przez nazistów. Agresja niebezpieczeństwo. Kumasz?

Po pierwsze - jakich Zydow? "Zydowstwo" wiekszosci z tych osob to sobie
ci paranoicy uroili.

Po drugie - jacy nazisci?

Po trzecie - jaka agresja?


>>> A miały , chłopak był na liście do likwidacji na tej stronie internetowej.

>> Byl, i co z tego? Nie oznacza to, ze zamachowcy znalezli go dzieki tej
>> stronie. Moze to wlasnie oni - ci zamachowcy - wyslali tam jego dane (kazdy
>> mogl je tam wyslac, stad mieli te adresy) a potem go napadli?

> No i widzisz czyli to i tak ich wina, nawet jeśli to nie oni.

??? Rozumiesz dzieciaku co tam bylo napisane? Mozliwe, ze to nie dzieki
stronie RedWatch koles zostal namierzony przez oprawcow, lecz odwrotnie
- znalazl sie na stronie, bo go wczesniej oprawcy namierzyli i
podziellili sie swa wiedza z autorami serwisu.


>> Czytales chociaz, co bylo na tej stronie? Ja czytalem regularnie od paru
>> miesiecy i nie przypominam sobie, by byly tam tresci wprost nawolujace do
>> dokonywania takich zamachow (byly tylko ostrzezenia ktory z wyliczonych byl
>> badz nie byl "grozny w starciu bezposrednim").

> Jeżeli jesteś nazistą

LOL! :D

> (...) A wiesz to można domyślić że
> oni chcą by ich zlikwidować chyba po to jest ten spis ??

Wg tego co pisali autorzy tej strony, lista byla po prostu odpowiedzia
na (rzekomo istniejace) analogiczne listy neo-nazistow na lewackich
stronach. Chcieli pokazac lewakom, ze oni tez sa zdolni do podobnych
dzialan.

Zreszta to, po co jest ten spis jest - z punktu widzenia idei wolnosci
slowa - nie istotne. Mozna miec co najwyzej obiekcje, do zdradzania tam
poufnych danych osobowych (adresy, nr telefonow).

> A po co im to
> było groźny czy niegroźny w starciu bezpośrednim,

Na wypadek, gdyby doszlo do konfrontacji miedzy nimi. Z jakichkolwiek
powodow.

> przecież naziści nie
> chcą robić im krzywdy( Tak jak ty mówisz) !?

Nie wciskaj mi slow, ktorych nie wypowiedzialem. Pisalem, ze rzekomi
neonazisci *nie musza* chciec robic krzywdy a nie, ze *nie chca*. Bywa
roznie.

Jedni pewnie chca zabijac, inni bic, inni zastraszac, a jeszcze innym
wystarczy tylko, by lewacka cholota miala swiadomosc, ze nie jest anonimowa.


>>> Czy 200 tysięcy ludzi to za mało by
>>> skrzywdzić chociażby jednego człowieka.

>> I co z tego?

> I co z tego ???

Wlasnie - co z tego?

> Krzywde w ludziach uważasz za zabawne?

??? Nie wazne, co uwazam. Pytam - co z tego?


>> # nie wszyscy neonazisci uciekaja sie do przemocy;

> bzdura

Gdyby te miliony nao-nazistow na calym swiecie faktycznie zabijaly, to
mielibysmy nowy holocaust. Do przemocy uciekaja sie jedynie nieliczni z
nich.

> zresztą twój przykład, krzywdzą ludzi, zabijają, i co z tego?
> Atakują ludzi z nożem, i co z tego? Ciebie zabiją , i co z tego?

Co z tego, ze czasem niektorzy z nich to robia? Co z tego wynika do ich
prawa do korzystania z wolnosci wypowiedzi?
Obroncy zycia poczetego tez czasem uciekaja sie do terroryzmu -
wysadzaja kliniki ginekologiczne, zabijaja lekarzy. Czy w zwiazku z tym
nalezy cenzurowac propagande antyaborcyjna i delegalizowac ruchy pro-life?

> Niech
> całą ziemie wybiją , i co z tego?

Ech, chyba emocje z lekka Cie poniosly. Zanim odpowiesz, wstan od
klawiatury, wyjdz na dwor i przewietrz leb. Moze pomoze.

Zreszta, jako chrzescijanin to Ty powinienes "nastawiac drugi policzek"
i "odpuszczac swoim winowajcom", ktorych winnys "milowac, jak siebie
samego" a nie wsciekla krucjate przeciwko nim prowadzic... Zgadza sie?


>> # wiele innych organizacji i subkultur dopuszcza sie przemocy (chocby ci
>> wrogowie neonazistow - anarchistyczno-lewackie brudactwo) a nikt nie
> nawoluje,
>> by ich delegalizowac a tym bardziej zabierac prawo do wypowiedzi;

> Tak masz rację jak ktoś broni się przed nazistą

??? Kazde zabicie nazisty uwazasz za "obrone"? No to sam powinienes
rozumiec tych nazistow, ktorzy uwazaja, ze kazde zabicie "wroga bialej
rasy" jest "obrona" - wysze myslenie jest co do zasady identyczne, rozni
sie tylko "znakiem"...

Poza tym lewackie bojowki nie bija tylko nazistow. Bija tez globalistow
a nawet naukowcow robiacych doswiadczenia na zwierzetach...


>> # znacznie wiecej ludzi krzywdza np. kierowcy, a wszyscy maja to w dupie.

> A co samochody chciałbyś usunąć?

A nie czytales, co o tym pialem w czesci I?

> Zresztą gdybyś był mądrzejszy

Ad hominem.

> nie
> porównywał byś aut do nazistów, bo to są wypadki a nie cele zamierzone.

I co z tego? Efektem jest ponad 5000 trupow rocznie, a przyczyna
najczesciej glupota. Jak rozumiem, dla Ciebie nie maja znaczenia
*konsekwencje* lecz tylko i wylacznie *motywy*?


>> Podaj zrodla tych rewelacji. Jakie partie? Kiedy? Ilu parlamentarzystow? Jaki
>> jest statut tych partii - na pewno nazistowski?

> Ktoś inny na forum w I części podawał taki przykład że w Niemczech mają ok
> 9-11%.

Zarty sobie robisz? Podaj zrodla, a nie jakies pierdoly z trzeciej reki.


>> Byly. Przedstawialy liczby wrecz homeopatyczne.

> Nie zgrywaj doktorka bo ci to nie wychodzi
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Homeopatia . Co to mi tu z biologią
> wychodzisz. Masz swoją homeopatie. Używasz słów którego znaczenia nie
> znasz.

ROTFL! :D

Kumaj Ty troche, dzieciaku.


>>> Czy ty uważasz że śmierć ludzi a później wyłapywanie winnych przez
>>> policjantów to taka niewinna zabawa w policjantów i złodziei ??

>> To jest normalne postepowanie. Ty chcesz, zeby bylo jak u Orwela?

> Ja poprostu nie chce uznawać zabijanie za coś normalne tak jak ty.

Prosze bardzo - tylko jakie znaczenie ma Twoje chciejstwo? Z myslenia
zyczeniowego to powinienes wyrosnac juz w wieku przedszkolnym (zakladam,
ze teraz jestes przynajmniej w gimnazjum).


>> Po pierwsze - nie wszyscy neonazisci chca zabijac, nie wszyscy nawoluja do
>> zabijania.

>> Po drugie - niektorzy inni ekstremisc tez chca zabijac, a ich ideologia jest
>> legalna (chocby Islam).

>> Po trzecie - co z tego, ze "chca"? Chciec wolno, nie wolno tylko tych checi
>> wcielac w zycie.

> Po pierwsze – Jak nienawiść może prowadzić do nie zabijania?

Moze. I co z tego. W cywilizowanych panstwach karze sie za czyny, nie za
zamiary. A przynajmniej IMHO tak byc powinno.

> Po drugie – Nie porównywuj religii do nazizmu.

Dlaczego nie? Obie ideologie moga - i czsto sa - podlozem nienawisci i
przemocy.

> Bo religia to
> tradycja na niej wychowują się rodziny.

Na nacjonalizmie rowniez.

> I ich religia nie nawołuje do
> rodziny.

[chciales powiedziec - "do przemocy"?]

To zalezy od interpretacji. Niektorzy interpretatorzy Koranu, uwazaja,
ze nawoluje - ito oni wysadzaja sie w autobusach pelnych "niewiernych".
Jak rozstrzygnac, czyja interpretacja jest lepsza?

> Tylko faszyzm religijny właśnie tych ekstremistów każe zabijać.

To jest porazajaca naiwnosc i zenujaca niewiedza. Myslisz, ze przed
powstaniem faszyzmu ludzie nie zabijali sie ze wzgledow ideologicznych?
Poczytaj sobie, ilu pogan i heretykow z powodow czysto ideologicznych
narzneli chociazby Twoi bracia w wierze...

> Po trzecie – Co z tego że ,,chcą” ??? Jak chcą tzn że wcielą
> to w życie,

Nie, nie oznacza. Od checi do realizacji baaardzo dluga i trudna droga.
Bardzo nieliczni zdecyduja sie, by nia wyruszyc a tylko niewielu z nich
sie to uda.

> rozumiesz czy to znowu jest dla ciebie za trudne??

Ad hominem.


> Mi się wydaje z tych postów że ty się czasem nie zastanawiasz nad tym co
> pisać dlatego radziłbym ci pomyślenie 2 czy 3 razy zanim coś napiszesz
> wtedy uniknęlibyśmy nieporozumień.

A mi sie wydaje, ze jestes tylko pyskatym gowniarzem, ktory usiluje
zgrywac wielkiego yntelektualyste w oparciu o swoja skroma wiedze,
bezrefeksyjnie i naiwnie skopiowana z "moralnosci telewizyjnej". Dobrze
Ci radze synku - na razie spasuj z tematem i wroc do niego za pare lat,
gdy Ci juz mleko pod nosem obeschnie.

> Nie odpowiedzałeś także na pytanie
> zadane wcześniej. Czy ty chcesz dopuścić do większej liczby ofiar bo to co
> nam zalecasz jest bardzo lekkomyslne ?

LOL! :D Podrecznikowa wrecz proba manipulacji. Nie ze mna te numery, Bruner!


pozdrawiam
Quasi

--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky