W dniu 08.12.2016 o 16:29, Jakub A. Krzewicki pisze:
> To co nazywasz zdrową nauką odrzucam z prostego powodu, że nie da się ona
> wyprowadzić od podstaw trywialnych. Buddyzm mógłby się dokładnie obejść bez
historycznego Gautamy, a chrześcijaństwo bez historycznego Jezusa?
> Jeżeli istnieliby hipotetyczni ludzie (sensu largo) na którejś z planet
> Syriusza to nie mieliby jak wyznawać Jezusa, ale Dharmę buddów mogliby odkryć
> własnymi siłami. Podobnie gdyby wyginęli z powodu katastrof naturalnych wszyscy
> chrześcijanie i buddyści na ziemi, a przeżyłoby tylko plemię jaskiniowców,
> to po paru tysiącach lat doszliby do odnalezienia buddyzmu. Dlatego buddyzm
> jest najlepszym wyznacznikiem zdrowej nauki, ponieważ jest reprodukowalny
> w każdych warunkach. ????????-?????????, ?????? ?? ???????.

Bo buddyzm nie jest nadprzyrodzony. A w chrześcijaństwie liczy się
Jezus, który jest Bogiem