Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hfm45e$p0h$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>>>>>> Prawda jest tylko jedna. Wasze jest tylko zakłamanie i różnego
>>>>>>> rodzaju fobie..
>>>>>> A ja nadal mam nadzieję, że odpowiesz mi na moje pytanie.
>>>>>> Przypomnę: jeśli na widok czarnego, włochatego pająka poczuję
>>>>>> obrzydzenie- i napiszę o tym na grupie- czy Twoim zdaniem ktoś
>>>>>> mnie może nazwać idiotą? Czy ma do tego prawo? Dlaczego ma (lub
>>>>>> dlaczego nie ma)?
>>>>> Raczej większość grupowiczów (łącznie ze mną) nazwie cię
>>>>> arachnofobem, a nie idiotą. W tej sytuacji przypisywanie ci miana
>>>>> idioty byłoby sporym nadużyciem.
>>>> Dobrze. Jednak zauważ, że fobia to lęk. Ja nie odczuwam lęku- tylko
>>>> obrzydzenie. Podobnie jak na widok kupy. Dlatego arachnofob- też
>>>> nie jest tu właściwym określeniem, zgoda? Po prostu- brzydzę się
>>>> włochatych pająków- i już. Wielu ludzi się brzydzi. To wcale nie
>>>> jest nienormalne. Oczywiście- sam też napisałeś- że grubym
>>>> naduzyciem było by nazwanie mnie idiotą.
>>>> Stąd kolejne pytanie: dlaczego wobec tego piszesz, że jestem
>>>> idiotą- bo czuję obrzydzenie na widok obłapującej się pary
>>>> homoseksualnej? To nawet nie jest homofobia (nie odczuwam lęku-
>>>> tylko obrzydzenie)- no to z jakiej racji miałbym być z tego powodu
>>>> idiotą?
>>> A czyż obrzydzenie nie bierze się z lęku, z obawy?
>> Nie- to nadużycie. MOŻE brać się z lęku- nie musi. Ja nie obawiam się
>> homoseksualistów- raczej socjalistów, więc w tym sensie jestem
>> komuchofobem. Cały czas więc piszemy o obrzydzeniu- WYŁACZNIE.
>
>>> Pisałeś nie o obłapywaniu sie pary homo a o samym ich widoku który
>>> budzi w tobie obrzydzenie.. I jeszcze na dodatek raczyłeś dodać że
>>> jest to zdrowy odruch.
>>> Więc nie pozostało mi nic innego jak nazwać cię tak jak na to
>>> zasłużyłeś.
>
>> Opisywałem dokładnie sytuację z OBŁAPYWANIEM. Jak mi się będzie
>> chciało, to Ci mogę wpastować tego posta.Tylko mam pomysł, że i tak
>> nie przeprosisz. Poza tym- kto Ciebie uczynił moim sędzią i katem,
>> żeby mnie skazywać i stwierdzać, ze na coś zasłużyłem- i jeszcze
>> wykonać wyrok? Jakim prawem?!
>
> Popatrz na to z tej strony:
> Ty przede wszystkim wpływasz na opinie o Tobie. Wypowiadasz się na dany
> temat i poddajesz sie w ten sposób subiektywnym ocenom. Jedni Cię chwalą,
> inni Cię ganią.
> O co Ci właściwie chodzi? Prosisz o fałszywe oceny Twojej osoby? Chyba
> zgodzisz się, że lepiej jest, gdy ktoś szczerze pisze o tym, jak Ciebie
> ocenia.
> Tylko Ty masz władzę, żeby zmienić opinie poszczególnych osób, którzy Cię
> czytają lub słuchają.
>



michal- nawet nie chce mi się tego tłumaczyć. Nawet mając sporo niechęci do
mnie- napisać coś takiego mógł tylko człowiek...no cóż- sam sobie wystawia
opinię O SOBIE- napewno nie o mnie. Jeśli nie widzisz, o co tu chodzi (a w
żadnym razie nie o to, co napisałeś)- to zapewne Ci tego nie wytłumaczę.

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron


1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff