Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:sbi15lc1jwpv$.mlcel3rouw3m.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 08 Dec 2009 23:03:49 +0100, Jadrys napisał(a):
>
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Jadrys" <C...@y...com> napisał w wiadomości
>>> news:hflagt$vu5$1@news.onet.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Prawda jest tylko jedna. Wasze jest tylko zakłamanie i różnego
>>>>>>>> rodzaju fobie..
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A ja nadal mam nadzieję, że odpowiesz mi na moje pytanie.
>>>>>>> Przypomnę: jeśli na widok czarnego, włochatego pająka poczuję
>>>>>>> obrzydzenie- i napiszę o tym na grupie- czy Twoim zdaniem ktoś
>>>>>>> mnie może nazwać idiotą? Czy ma do tego prawo? Dlaczego ma (lub
>>>>>>> dlaczego nie ma)?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Raczej większość grupowiczów (łącznie ze mną) nazwie cię
>>>>>> arachnofobem, a nie idiotą. W tej sytuacji przypisywanie ci miana
>>>>>> idioty byłoby sporym nadużyciem.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Dobrze. Jednak zauważ, że fobia to lęk. Ja nie odczuwam lęku- tylko
>>>>> obrzydzenie. Podobnie jak na widok kupy. Dlatego arachnofob- też nie
>>>>> jest tu właściwym określeniem, zgoda? Po prostu- brzydzę się
>>>>> włochatych pająków- i już. Wielu ludzi się brzydzi. To wcale nie
>>>>> jest nienormalne. Oczywiście- sam też napisałeś- że grubym
>>>>> naduzyciem było by nazwanie mnie idiotą.
>>>>> Stąd kolejne pytanie: dlaczego wobec tego piszesz, że jestem idiotą-
>>>>> bo czuję obrzydzenie na widok obłapującej się pary homoseksualnej?
>>>>> To nawet nie jest homofobia (nie odczuwam lęku- tylko obrzydzenie)-
>>>>> no to z jakiej racji miałbym być z tego powodu idiotą?
>>>>>
>>>>
>>>> A czyż obrzydzenie nie bierze się z lęku, z obawy?
>>> Nie- to nadużycie. MOŻE brać się z lęku- nie musi. Ja nie obawiam się
>>> homoseksualistów- raczej socjalistów, więc w tym sensie jestem
>>> komuchofobem. Cały czas więc piszemy o obrzydzeniu- WYŁACZNIE.
>>
>> Myślę że jednak się w podświadomości obawiasz homków.. Twój strach sie
>> bierze z obawy że oni za pomocą "socjalistów" dorównają w pozycji
>> społecznej parom heteroseksualnym..
>>
>>>
>>>> Pisałeś nie o obłapywaniu sie pary homo a o samym ich widoku który
>>>> budzi w tobie obrzydzenie.. I jeszcze na dodatek raczyłeś dodać że
>>>> jest to zdrowy odruch.
>>>> Więc nie pozostało mi nic innego jak nazwać cię tak jak na to
>>>> zasłużyłeś.
>>> Opisywałem dokładnie sytuację z OBŁAPYWANIEM. Jak mi się będzie
>>> chciało, to Ci mogę wpastować tego posta.
>>
>> To ja wkleję twoje słowa:
>>
>> " Kiedyś na tej grupie opowiedziałem, jak odwołałem się do- moim
>> zdaniem- naturalnej reakcji człowieka zdrowego (mojego syna) na widok
>> pary homo-. Obrzydzenie."*
>>
>> Gdzie tu jest mowa o obłapywaniu?
>>
>>> Tylko mam pomysł, że i tak nie przeprosisz. Poza tym- kto Ciebie
>>> uczynił moim sędzią i katem, żeby mnie skazywać i stwierdzać, ze na
>>> coś zasłużyłem- i jeszcze wykonać wyrok? Jakim prawem?!
>>>
>>>
>>
>> Wyraziłeś publicznie swoja opinię, i właśnie to mi pozwala osądzić
>> ciebie.
>>
>>
>
> Czyli prawem kaduka.


Po prostu- nie ma zdolności honorowej. Nie przeprosi- i już. Będzie kręcił,
ściemniał, kołował- a michal będzie mu wtórował (ale mi się rymnęło:-) )

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron


1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff