"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:57531dde$0$652$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2016-06-04 20:10, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:niv3kk$ceg$5@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 04.06.2016 o 16:35, Pszemol pisze:
>>>
>>>> No właśnie nie łapię kurczakowego związku pomiędzy podanym nazwiskiem
>>>> jakiegoś artysty i alternatywą dla gotówki w banku i gotówki w
>>>> banknotach.
>>>
>>> OMG! Pszemol! Widocznie na inwestycje w dzieła sztuki jesteś jeszcze
>>> za biedny. Zrezygnuj z nart. ;)
>>
>> Tak pomyślałem od początku, ale odrzuciłem tą myśl bo mowa była
>> przecież o przechowywaniu GOTÓWKI! A więc lokatach PŁYNNYCH.
>> Dzieła sztuki to lokata długoterminowa i trudna do upłynnienia.
>> Nawet obligacje się wtedy nie łapią za bardzo, bo mają termin wygasania
>> i kary za wcześniejsze spieniężenie ich.
>
> Ziemia i złoto też są długoterminowe i (zwłaszcza pierwsze) może być ze
> zbyciem problem.

Dlatego mowa była o przechowywaniu części oszczędności
w GOTÓWCE. I od tego się zaczęła rozmowa, przypominam:

"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:nis9qu$1vm$1@dont-email.me...
> Qrczak <q...@q...pl> wrote:
>>
>> I po co odkładać akurat w banku?
>
> Część oszczędności warto mieć niezainwestowane,
> gotowe do szybkiego użycia w nagłej potrzebie: czyli gotówka.
>
> A jeśli gotówka, to czemu nie w banku?