Adam Moczulski wrote:

> >
> > Dobrze napisales: "zdarzaja sie". Czyli nie 90 % a duzo duzo mniejszy
> > odsetek kobiet to te wstretne harpie, tak samo jak i gwalciciele to nie
> > ogól mezczyzn a ulamek ich procenta.
>
> Dlaczego więc ów ułamek procenta mężczyzn jest argumentem na rzecz
> wolności wyboru kobiet co do aborcji ?

Tematu aborcji nie poruszam- odnosze sie do alimentów.

> > Tymczasem z Twoich listów wylania
> > sie obraz kobiety jako wstretnej wykorzystywaczki i wyludzaczki
> > alimentów i mezczyzny- jako biednego, oszukanego, placacego do konca
> > zycia w ramach kary za niewinnosc.
> > A wystarczyloby troszke mniej generalizowania...
>
> W którym miejscu ja generalizuję ? Prosze o cytat.

Na szybko prosze bardzo:
"Znaczy się nie jesteś świadoma że skuteczność metod antykoncepcyjnych
jest mocno zależna od intencji stosujących je kobiet. I że kobiet
polujących w ten sposób na męża (lub wręcz na bogatego żonatego
alimenciarza) jest całkiem spory procent. "

Nastepne maile to zalenie sie w róznym stopniu na te wstretne harpie i
biednych oszukanych, placacych.

Skoro to nie generalizacja to poprosze o dane statystyczne. Ciekawa
jestem tylko po czym odgadniesz, które z rodzin i dzieci otrzymujacych
alienty sa dziecmi takich naciagaczek a które to ofiary tatusiów, którzy
woleli sie odwrocic na piecie i wypiac na dziecko.
pzdr
agi