On 20 Lut, 21:53, V <f...@h...com> wrote:
> W dniu 2013-02-20 21:45, outside pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 20 Lut, 21:31, outside<s...@g...com>  wrote:
> >> On 20 Lut, 21:13, V<f...@h...com>  wrote:
>
> >>> W dniu 2013-02-20 20:48, outside pisze:
>
> >>>> On 20 Lut, 20:29, V<f...@h...com>    wrote:
> >>>>> W dniu 2013-02-20 19:47, outside pisze:
>
> >>>>>> On 20 Lut, 19:04, V<f...@h...com>      wrote:
> >>>>>>> W dniu 2013-02-20 11:20, TheDevineMe pisze:
>
> >>>>>>>> On 18/02/2013 18:11, V wrote:
> >>>>>>>>> W dniu 2013-02-18 10:23, TheDevineMe pisze:
> >>>>>>>>>> On 17/02/2013 22:26, V wrote:
>
> >>>>>>>>>>> świnia i karaluch mają większą świadomość niż człowiek.
>
> >>>>>>>>>> Swiadomosc czego? Jakie badania to potwierdzaja?
>
> >>>>>>>>> Kolo, to jest semantyka, przedefiniuj i rozszerz świadomość na
> >>>>>>>>> umiejętność życia w zgodzie z własną naturą. żeby rozpatrywać życie
> >>>>>>>>> świni, nie wystarczą prymitywne terminy powołane do opisywania życia
> >>>>>>>>> człowieka.
>
> >>>>>>>>> Badania? Historia, która pokazuje, że człowiek ma problem ze sobą jako
> >>>>>>>>> jednostką i problemy z masą, jako ludzkością...
>
> >>>>>>>>> weź np chciwość, czy człowiek ma jej świadomość? załóżmy, że tak.
> >>>>>>>>> próbuje więc ją zaspokajać i ugania się za zbytkami, które w danej
> >>>>>>>>> chwili są wyznacznikami jego pozycji. Jednocześnie nie ma jednak
> >>>>>>>>> świadomości, że chciwości towarzyszy podstępny rodzaj niekończącego się
> >>>>>>>>> nienasycenia, zatem ów człowiek nigdy nie osiągnie pełnej
> >>>>>>>>> satysfakcji..., świnia w to bagno nie wchodzi. Bagno polega na tym, że
> >>>>>>>>> świadomość człowieka jest niekompletna więc i dysfunkcjonalna, a zatem
> >>>>>>>>> jakościowo gorsza od świadomości świni, stąd potocznie można powiedzieć,
> >>>>>>>>> że i mniejsza.
>
> >>>>>>>>> człowiek: niekompletna, dysfunkcjonalna świadomość. powiedzmy, że
> >>>>>>>>> uświadamia sobie chciwość i nawet zaczyna mu się podobać, ale niestety
> >>>>>>>>> nie uświadamia sobie już towarzyszącego chciwości nienasycenia, a już na
> >>>>>>>>> pewno nie ma pojęcia, że tym sposobem nigdy nie osiągnie pełnej
> >>>>>>>>> satysfakcji...
>
> >>>>>>>>> świnia: ma kompletną świadomość i nie ma tu znaczenia podejście
> >>>>>>>>> ilościowe. najedzona dorosła świnia śpi równie spokojnie jak nakarmiony
> >>>>>>>>> i przewinięty niemowlak :))
>
> >>>>>>>> Rozumiem ze to twoja interpretacja. Moja jest taka ze swiadomosc bytu to
> >>>>>>>> w skrocie dzialanie mechanizmow poznawczych ktorych wynik ma wplyw na
> >>>>>>>> ksztaltowanie dalszego postepowania tudziez planowania dzialan na
> >>>>>>>> przyszlosc na bazie obecnej wiedzy. W tym momencie swinia nie ma takiej
> >>>>>>>> mozliwosci.
>
> >>>>>>> nie ma problemu, używając zaproponowanej przez ciebie nomenklatury, w
> >>>>>>> moim wpisie zwróciłem uwagę na dysfunkcjonalne działanie mechanizmów
> >>>>>>> poznawczych człowieka oraz ich poprawne działanie u świni.
>
> >>>>>>> V.
>
> >>>>>> No i nikt nie pojął że zwierze ma ewolucyjnie lepsze dostosowanie
> >>>>>> świadomości do natury, a człowiek dzięki samoświadomości nie musi mieć
> >>>>>> futra i pazurów, bo jego naturą jest ingerowanie aby zapewnić sobie
> >>>>>> bezpieczeństwo i rozwój. Po prostu zwierze jest inne od człowieka i ma
> >>>>>> inną role. Ale myślę że zwierzęta nie są tak głupie aby wywyższać się
> >>>>>> nad człowiekiem np: węchem/ bo mają lepszy/ tak nisko mogą upaść tylko
> >>>>>> ludzie.:-D
>
> >>>>> zainspirowałeś mnie, co powiesz na to:
>
> >>>>> ludzie, wchodząc w kompetencje zwierząt, walczą ze sobą z takim
> >>>>> skutkiem, z jakim zwierzęta myśląc, weszłyby w kompetencje ludzi.
> >>>>> V. 20 luty 2013 :D
>
> >>>>> jak ci się podoba? :DDDD
>
> >>>>> V
>
> >>>> Zwierzęta- są doskonałym tworem natury, świadomość idealnie
> >>>> dostosowana do reagowania, węch, wzrok, szybkość reakcji, orientacja
> >>>> przestrzenna. Ciało idealnie przystosowane bo futro , pazury , kły
> >>>> itd.
> >>>>    Człowiek- bez futra , bez pazurów, ślepe, bez węchu, zgubi się w
> >>>> parku, delikatne- wlezie na kijka i wyje.
> >>>>    Człowiek to twór natury niedoskonały, jak golas na ulicy wśród
> >>>> ubranych podczas zimna. Ale dostał w głowie taki aparat, który
> >>>> golasowi uszyje ubranie, da kły czyli włócznie, rozpali ogień bo zimno
> >>>> i człowiek idzie dopiero do doskonałości, a droga ta pełna błędów i
> >>>> wypaczeń.
>
> >>> fajnie to napisałeś..., uśmiałem się..., ty ale skąd pewność, ze jednak
> >>> mózg dobrze spełnia swoją -z tego by wynikało- kompensacyjną rolę?
> >>> myślisz, że ktoś/coś zadbało żeby jakaś suma czegoś była stała? np takie
> >>> równanie:
>
> >>> możliwości mózgu zwierzęcia + zgodność zwierzęcia z naturą = możliwości
> >>> mózgu człowieka + zgodność człowieka z naturą.
>
> >>> tak by mogło wynikać z tego co napisałeś, ale co jeśli tylko pozornie
> >>> nasz mózg nam służy, a w rzeczywistości doprowadzi nas na skraj
> >>> przepaści...? może nasz mózg jest w gruncie rzeczy słaby, a nawet w
> >>> pewnym sensie podstępny..., skąd pewność, że nie zgubi nas wszystkich
> >>> gdzieś "w parku" -jak słusznie zauważyłeś? :)
>
> >>> V.
>
> >> Twój mózg jest podstępny i zgubici ciebie w parku-celowo, bo wtenczas
> >> zbudujesz nawigacje, czyli wypełnisz naturę daną człowiekowi. Zwierze
> >> nie musi mieć nawigacje, jego mózg jest doskonałą nawigacją, więc po
> >> cholerę ma ją budować i takie zwierze spełnia swoją zwierzęcą naturę.
>
> > A katolik przkonany że jest doskonały , zacznie w parku odstawiać
> > zwierze i zdechnie z głodu.
>
> musi być przekonany, że jest doskonały, bo w innym przypadku nie
> zdobyłby się np. na wykupienie odpustu :)
>
> V.

No determinuje się że bozia go z parku wyciągnie i czeka aż kipnie z
głodu. Katolicy mają niesamowitą cechę mylenia siebie ze zwierzętami,
być może to geny neandertalczyków, którzy zanim wygineli łączyli się z
homo sapiens.