Nie zaniedbali???
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 31
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2013-07-18 00:26:18
Temat: Nie zaniedbali???Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"100 tys. zadośćuczynienia w cywilnym procesie przyznał w środę Sąd
Okręgowy w Szczecinie rodzicom dziecka, które przed trzema laty w jednym z
zachodniopomorskich sklepów poparzyło się zjedzonym środkiem do udrażniania
rur "Kret". Wyrok jest nieprawomocny.
W kwietniu 2010 r., gdy rodzice 2,5-letniego chłopca robili zakupy w jednym
ze sklepów w Stargardzie Szczecińskim, dziecko ściągnęło z dolnej półki
opakowanie środka do udrażniania rur, odkręciło je i połknęło znajdujące
się w środku granulki. Chłopiec w ciężkim stanie trafił do szpitala.
Rodzice chłopca wystąpili do sądu o zadośćuczynienie od producenta środka.
(...)Gdy doszło do wypadku, prawo nie precyzowało, w jaki sposób podobne
substancje powinny być zabezpieczone. Prokuratura uznała też, że nie doszło
do zaniedbań ze strony rodziców chłopca.(...)"
http://prawo.rp.pl/artykul/794128,1030611-100-tys--z
l-zadoscuczynienia-za-poparzenia-u-dziecka--Kretem-.
html
Jak to! - _dwuletnie_ dziecko będąc Z OBOJGIEM RODZICÓW w sklepie
_niezauważenie_ sięga po preparat, _niezauważenie_ odkręca butelkę,
_niezuważenie_ połyka granulki???
Więc co u cholery tam robią rodzice???
--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2013-07-18 08:34:46
Temat: Re: Nie zaniedbali???Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2013-07-18 00:26, Ikselka pisze:
> "100 tys. zadośćuczynienia w cywilnym procesie przyznał w środę Sąd
> Okręgowy w Szczecinie rodzicom dziecka, które przed trzema laty w jednym z
> zachodniopomorskich sklepów poparzyło się zjedzonym środkiem do udrażniania
> rur "Kret". Wyrok jest nieprawomocny.
>
> W kwietniu 2010 r., gdy rodzice 2,5-letniego chłopca robili zakupy w jednym
> ze sklepów w Stargardzie Szczecińskim, dziecko ściągnęło z dolnej półki
> opakowanie środka do udrażniania rur, odkręciło je i połknęło znajdujące
> się w środku granulki. Chłopiec w ciężkim stanie trafił do szpitala.
>
> Rodzice chłopca wystąpili do sądu o zadośćuczynienie od producenta środka.
>
> (...)Gdy doszło do wypadku, prawo nie precyzowało, w jaki sposób podobne
> substancje powinny być zabezpieczone. Prokuratura uznała też, że nie doszło
> do zaniedbań ze strony rodziców chłopca.(...)"
>
> http://prawo.rp.pl/artykul/794128,1030611-100-tys--z
l-zadoscuczynienia-za-poparzenia-u-dziecka--Kretem-.
html
>
>
>
> Jak to! - _dwuletnie_ dziecko będąc Z OBOJGIEM RODZICÓW w sklepie
> _niezauważenie_ sięga po preparat, _niezauważenie_ odkręca butelkę,
> _niezuważenie_ połyka granulki???
> Więc co u cholery tam robią rodzice???
Zwłaszcza że "kret" jest pakowany tak, że nawet ja mam problem z
odkręceniem.
Ewa
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2013-07-18 08:47:58
Temat: Re: Nie zaniedbali???Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2013-07-18 08:34, FEniks pisze:
> W dniu 2013-07-18 00:26, Ikselka pisze:
>> "100 tys. zadośćuczynienia w cywilnym procesie przyznał w środę Sąd
>> Okręgowy w Szczecinie rodzicom dziecka, które przed trzema laty w
>> jednym z
>> zachodniopomorskich sklepów poparzyło się zjedzonym środkiem do
>> udrażniania
>> rur "Kret". Wyrok jest nieprawomocny.
>>
>> W kwietniu 2010 r., gdy rodzice 2,5-letniego chłopca robili zakupy w
>> jednym
>> ze sklepów w Stargardzie Szczecińskim, dziecko ściągnęło z dolnej półki
>> opakowanie środka do udrażniania rur, odkręciło je i połknęło znajdujące
>> się w środku granulki. Chłopiec w ciężkim stanie trafił do szpitala.
>>
>> Rodzice chłopca wystąpili do sądu o zadośćuczynienie od producenta
>> środka.
>>
>> (...)Gdy doszło do wypadku, prawo nie precyzowało, w jaki sposób podobne
>> substancje powinny być zabezpieczone. Prokuratura uznała też, że nie
>> doszło
>> do zaniedbań ze strony rodziców chłopca.(...)"
>>
>> http://prawo.rp.pl/artykul/794128,1030611-100-tys--z
l-zadoscuczynienia-za-poparzenia-u-dziecka--Kretem-.
html
>>
>>
>>
>>
>> Jak to! - _dwuletnie_ dziecko będąc Z OBOJGIEM RODZICÓW w sklepie
>> _niezauważenie_ sięga po preparat, _niezauważenie_ odkręca butelkę,
>> _niezuważenie_ połyka granulki???
>> Więc co u cholery tam robią rodzice???
>
> Zwłaszcza że "kret" jest pakowany tak, że nawet ja mam problem z
> odkręceniem.
A, jeszcze jedno - oczywiście dziecko powinni im zabrać. :-P
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2013-07-18 11:43:30
Temat: Re: Nie zaniedbali???Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 18 Jul 2013 08:34:46 +0200, FEniks napisał(a):
>> Jak to! - _dwuletnie_ dziecko będąc Z OBOJGIEM RODZICÓW w sklepie
>> _niezauważenie_ sięga po preparat, _niezauważenie_ odkręca butelkę,
>> _niezuważenie_ połyka granulki???
>> Więc co u cholery tam robią rodzice???
>
> Zwłaszcza że "kret" jest pakowany tak, że nawet ja mam problem z
> odkręceniem.
>
Dokładnie, ja też. Tyle ze tam PODOBNO jakiś procent zakrętek nie działał
właściwie. Co wg mnie nie zmienia postaci rzeczy, ze WINNI SĄ RODZICE.
Nie wyobrażam sobie mojego 2,5-letniego dziecka pozostawionego w obcym
miejscu bez dozoru w ogóle, a już zwłaszcza na tyle długo, zebym nie
widziała, ze coś bierze z półki w sklepie, otwiera i zjada!
Sorry za wykrzykniki, ale jestem zbulwersowana do najwyższego stopnia tą
pobłażliwością sądu dla rodziców.
--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2013-07-18 11:47:42
Temat: Re: Nie zaniedbali???Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 18 Jul 2013 08:47:58 +0200, FEniks napisał(a):
> W dniu 2013-07-18 08:34, FEniks pisze:
>> W dniu 2013-07-18 00:26, Ikselka pisze:
>>> "100 tys. zadośćuczynienia w cywilnym procesie przyznał w środę Sąd
>>> Okręgowy w Szczecinie rodzicom dziecka, które przed trzema laty w
>>> jednym z
>>> zachodniopomorskich sklepów poparzyło się zjedzonym środkiem do
>>> udrażniania
>>> rur "Kret". Wyrok jest nieprawomocny.
>>>
>>> W kwietniu 2010 r., gdy rodzice 2,5-letniego chłopca robili zakupy w
>>> jednym
>>> ze sklepów w Stargardzie Szczecińskim, dziecko ściągnęło z dolnej półki
>>> opakowanie środka do udrażniania rur, odkręciło je i połknęło znajdujące
>>> się w środku granulki. Chłopiec w ciężkim stanie trafił do szpitala.
>>>
>>> Rodzice chłopca wystąpili do sądu o zadośćuczynienie od producenta
>>> środka.
>>>
>>> (...)Gdy doszło do wypadku, prawo nie precyzowało, w jaki sposób podobne
>>> substancje powinny być zabezpieczone. Prokuratura uznała też, że nie
>>> doszło
>>> do zaniedbań ze strony rodziców chłopca.(...)"
>>>
>>> http://prawo.rp.pl/artykul/794128,1030611-100-tys--z
l-zadoscuczynienia-za-poparzenia-u-dziecka--Kretem-.
html
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Jak to! - _dwuletnie_ dziecko będąc Z OBOJGIEM RODZICÓW w sklepie
>>> _niezauważenie_ sięga po preparat, _niezauważenie_ odkręca butelkę,
>>> _niezuważenie_ połyka granulki???
>>> Więc co u cholery tam robią rodzice???
>>
>> Zwłaszcza że "kret" jest pakowany tak, że nawet ja mam problem z
>> odkręceniem.
>
> A, jeszcze jedno - oczywiście dziecko powinni im zabrać. :-P
>
Oczywiście - zanim następnym razem połknie coś gorszego. I to w domu -
skoro w sklepie nie sposób dopilnować, to w domu nie lepiej.
--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2013-07-18 13:52:41
Temat: Re: Nie zaniedbali???Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:8f8sh0zfnq05.13litfplidb99$.dlg@40tude.net...
> Sorry za wykrzykniki, ale jestem zbulwersowana do najwyższego stopnia tą
> pobłażliwością sądu dla rodziców.
A rodice jeszcze nieźle na tym zarobili 8-P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2013-07-18 16:15:59
Temat: Re: Nie zaniedbali???Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 18 Jul 2013 13:52:41 +0200, zdumiony napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:8f8sh0zfnq05.13litfplidb99$.dlg@40tude.net...
>> Sorry za wykrzykniki, ale jestem zbulwersowana do najwyższego stopnia tą
>> pobłażliwością sądu dla rodziców.
>
> A rodice jeszcze nieźle na tym zarobili 8-P
Jak producent głupich ma prawników, to niech płaci.
--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2013-07-18 20:15:10
Temat: Re: Nie zaniedbali???Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2013-07-18 11:43, Ikselka pisze:
>>> Jak to! - _dwuletnie_ dziecko będąc Z OBOJGIEM RODZICÓW w sklepie
>>> _niezauważenie_ sięga po preparat, _niezauważenie_ odkręca butelkę,
>>> _niezuważenie_ połyka granulki???
>>> Więc co u cholery tam robią rodzice???
>>
>> Zwłaszcza że "kret" jest pakowany tak, że nawet ja mam problem z
>> odkręceniem.
>
> Dokładnie, ja też. Tyle ze tam PODOBNO jakiś procent zakrętek nie działał
> właściwie.
PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2013-07-18 20:38:45
Temat: Re: Nie zaniedbali???Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:15:10 +0200, Aicha napisał(a):
> W dniu 2013-07-18 11:43, Ikselka pisze:
>
>>>> Jak to! - _dwuletnie_ dziecko będąc Z OBOJGIEM RODZICÓW w sklepie
>>>> _niezauważenie_ sięga po preparat, _niezauważenie_ odkręca butelkę,
>>>> _niezuważenie_ połyka granulki???
>>>> Więc co u cholery tam robią rodzice???
>>>
>>> Zwłaszcza że "kret" jest pakowany tak, że nawet ja mam problem z
>>> odkręceniem.
>>
>> Dokładnie, ja też. Tyle ze tam PODOBNO jakiś procent zakrętek nie działał
>> właściwie.
>
> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
No ale to coś zmienia w kwestii braku dozoru rodzicielskiego? Weź, przecież
to nie był nadruchliwy 5-6-latek, lecz dziecko 2,5 roczku, czyli majtające
się dosyć powoli i to przy rodzicach. Nie wiem, jak trzeba być zajętym (i
czym), żeby w sklepie dwoje rodziców nie zauważylo, co robi dziecko przez
kilka minut! - kilku, bo musiało przecież najpierw jakiś czas zdradzać
oznaki zainteresowania tymi butelkam, a potem dopiero wziąć, odkręcić i
zjeść.
--
XL "Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski, Staniszewska,
Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki, Lewandowski, Olbrycht,
Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski, Zwiefka, Geringer de
Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel, Sonik, Gierek"
http://www.bibula.com/?p=8428
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2013-07-18 20:43:47
Temat: Re: Nie zaniedbali???Od: Trybun <Y...@y...com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2013-07-18 20:15, Aicha pisze:
>
> PODOBNO to butelka była już odkręcona, przez innego klienta.
>
Ale czy to coś zmiana? Takie małe dziecko nie powinno być pod opieką?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |