Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "czerwoniasty" <c...@g...on.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Date: Mon, 15 Mar 2010 16:13:00 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 50
Message-ID: <hnlipg$ms7$1@news.onet.pl>
References: <hn2bsv$vn6$1@news.onet.pl> <hnbo5u$cjb$1@node1.news.atman.pl>
<hnboql$s0g$1@news.onet.pl> <hnbpcm$cqs$1@node1.news.atman.pl>
<hnbq34$vpb$1@news.onet.pl> <hnbskv$i8b$12@nemesis.news.neostrada.pl>
<hnbsuq$7mv$1@news.onet.pl> <hnbucv$kjk$5@nemesis.news.neostrada.pl>
<hnbu6k$ajr$1@news.onet.pl> <hnbuqg$in7$4@atlantis.news.neostrada.pl>
<hnbv7i$cq1$1@news.onet.pl> <hnbv6j$dg6$1@node1.news.atman.pl>
<hnc03q$ega$1@news.onet.pl> <hnc0sk$dnf$1@node1.news.atman.pl>
<hncpqp$u12$1@news.onet.pl> <hnemop$chr$1@node2.news.atman.pl>
<hngcot$lk1$3@news.onet.pl> <hnkthq$nc6$1@news.onet.pl>
<hnkvd3$sem$1@news.onet.pl> <hnl2km$6k1$1@news.onet.pl>
<hnl346$844$1@news.onet.pl> <hnl5hi$mcv$1@news.task.gda.pl>
<hnl688$hh7$1@news.onet.pl> <hnl7l1$t2q$1@news.task.gda.pl>
<hnl8eb$nr1$1@news.onet.pl> <hnl8n2$o3n$1@news.onet.pl>
<hnla71$t09$1@news.onet.pl> <hnlah8$tsn$1@news.onet.pl>
<hnld14$5i0$1@news.onet.pl> <hnldh8$710$1@news.onet.pl>
<hnlger$fot$1@news.onet.pl> <hnlhkr$igq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1268665969 23431 83.14.249.194 (15 Mar 2010 15:12:49 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Mar 2010 15:12:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:522777
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hnlhkr$igq$1@news.onet.pl...
> czerwoniasty pisze:
>>
>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>> news:hnldh8$710$1@news.onet.pl...
>>
>>> W biznesie najlepszych gwarantem jest obopólna korzyść.
>> No i sam to napisałeś. Czyli motywacja pozytywna.
>>
>> Z dziećmi jest podobnie - po cholerę straszyć nie wiadomo czym,
>> szczególnie np. trzylatka, skoro można sięodwołać do argumentu
>> "wspólnego korzystnego biznesu" ?
>> Czy to takie trudne i niewłaściwe powiedzieć dziecku 'pobawię
>> sie z Tobą', skoro masz na 95% pewność, że właśnie będziesz miał
>> dla niego czas i będziecie się bawić ?
>> Oczywiście mozesz po prostu nie mieć ochoty/nie mieć możliwości
>> takiej zabawy - ale to zupełnie inny temat.
>>
>> Było pytanie o to, czy dziecko ufa rodzicowi.
>> Następne dopiero pytanie jest: czy to jest sensowne ?
>
> Wyjaśniłem to wyczerpująco.
> Dziecko musi przejść przez proces wychowawczy,
> który dorosły już przeszedł i najwyraźniej zapomniał
> albo go nie rozumiał i ma jakiś żal.
> Nie rozumiesz nadal, to trudno.
Ale daj se spokój ze swoimi ocenami moich procesów.
Czujesz się przyciśniety do ściany, czy coś, że tak kopiesz ?
Nikt nie kwestionuje potrzeby procesów.
Nie chcesz przyznać, że małe dziecko ufa rodzicowi i jest
to całkiem normalne i naturalne (o ile rodzic jest sensowny oczywiście.
Jak nie jest - to dupa i tak i tak - dziecko i tak ma przerąbane)
- nie musisz przecież.
To może inaczej: czy zdajesz sobie sprawę z tego, że z Twoich słów
wynika, iż rodzic powinien celowo ograniczać zaufanie dziecka
do siebie - i że jest to niezgodne z dorobkiem psychologów, czy
kogo tam ?
No weź się chłopie zastanów - chciałbyś być dzieckiem, którego
rodzic żeby coś wyegzekwować stosuje głównie argument strachu ?
Dodam, że mówimy o dzieciach małych - gdzie argumenty 'logiczne'
typu 'nie urośniesz' nie mają nic wspólnego z odwoływaniem siędo logiki
- bo to dla dziecka abstrakcja i odczytuje to zupełnie inaczej (czyli
wychwytuje
emocje - 'tata będzie zły i niezadowolony')
|