Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: zażółcony <R...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Date: Sat, 20 Mar 2010 16:48:37 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 45
Message-ID: <ho2qoh$k47$1@news.onet.pl>
References: <hn2bsv$vn6$1@news.onet.pl> <hnq2qh$844$1@news.task.gda.pl>
<hnq3bf$4s6$1@inews.gazeta.pl> <hnq4k4$hqg$1@node2.news.atman.pl>
<hnq59b$aji$1@inews.gazeta.pl> <hnq6ki$i5j$1@node2.news.atman.pl>
<hnqep3$rjr$1@news.onet.pl> <hnqk2c$ki7$1@node2.news.atman.pl>
<hnqk4t$cu0$1@news.onet.pl> <hnqm7o$jan$2@news.onet.pl>
<hnqo42$qco$1@news.onet.pl> <hnqqt9$26d$3@news.onet.pl>
<hnqrj7$6n3$1@news.onet.pl> <hnr09r$ndi$1@news.onet.pl>
<hnre3c$g40$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hnrhpi$lpn$1@news.onet.pl>
<hnrjpf$jj6$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hnrjgr$r07$1@news.onet.pl>
<hnrl4h$nar$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hnrldp$iq$1@news.onet.pl>
<hnso7p$e4g$1@news.onet.pl> <hnspa4$hig$...@n...onet.p l>
<hnsq6b$jv1$1@news.onet.pl> <hnsrec$nli$1@news.onet.pl>
<hnss31$pi6$1@news.onet.pl> <ho0ks2$fsv$1@news.onet.pl>
<ho0p3i$qh9$1@news.onet.pl> <ho26qm$8as$1@news.onet.pl>
<ho28g2$bsn$1@news.onet.pl> <ho2abq$fpi$1@news.onet.pl>
<ho2bt8$iot$1@news.onet.pl> <ho2gfo$sff$1@news.onet.pl>
<ho2nh8$cl7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-25-161.torun.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1269100113 20615 81.190.25.161 (20 Mar 2010 15:48:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Mar 2010 15:48:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:524681
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:ho2nh8$cl7$1@news.onet.pl...
>> Moim zdaniem warto po prostu pracować nad taką
>> formułą związku, która zabezpieczy się przed losowym
>> kryzysem na tyle, że żadna ze stron nie poczuje się
>> opuszczona i podwójnie oszukana, kiedy przestanie,
>> z różnych przyczyn, spełniać warunki
>> 'formalnego partnerstwa' i 'wygody'.
>
> Dokładnie tak.
> Nie zależy mi na jakichś romansach, ale głupie jest dla mnie blokowanie
> się na innych, po może ona będzie liczyć na coś więcej, więc muszę się
> od niej odsunąć i zdystansować na dobre, albo uważać co mówię i co
> robię. Jakieś to takie trochę szczeniackie.
Masz jakąś fiksację na tym 'blokowaniu się'. Jesteś zblokowany
na maksa, a ciągle mówisz coś o tym, że bez sensu się blokować.
Stary, co to za związek, w którym swoją partnerkę opisujesz tak:
"muszę się od niej odsunąć i zdystansować na dobre, albo uważać
co mówię i co robię". No weź, stary, co Ty żeś sobie zafundował
za układ ? Że to jest wygodne i estetyczne ? No ja pierdzielę,
chyba sam nie wierzysz, w to, co mówisz ? To nie lepiej mieć
dziesięć kochanek na każdą okazję i układy czyściutkie jak
łza ? Wszyscy wiedzą, po czym stąpają, jest jedna gra, reguły
gry jasne. Nosz kurna, stary, nawet w krwawych sportach
walki masz lepsze reguły, niż teraz w swoim związku. Twoi
przeciwnicy mają wieksze prawa, niż Twoja TŻ.
> Jak ja bym się dowiedział, to na pewno bym jej nie powiedział.
> Głupota jest martwić kogoś dłużej niż to jest konieczne,
> czymś co jest i tak nieuniknione, a im krócej by wiedziała,
> tym mniej by się martwiła.
> Stąd moje oczekiwania byłby przecież podobne.
Tylko taki sposób myślenia jest pułapką - o czym psychologowie
dość dobrze wiedzą. Być człowiekiem nie oznacza być otwartym
tylko na dobre wieści. Szczególnie jeśli chodzi o kwestie takie
jak choroba i śmierć bliskich. Ludzie generalnie umieją to robić
- opiekować się innymi w potrzebie i ich żegnać. Martwienie
się jest tak samo częścią życia, jak miłość i seks. Jak
tego unikasz, to znaczy, że uciekasz od pełni życia.
I nie rodzisz 'zdrowych dzieci' - czy to dosłownie, czy
metaforycznie.
|