Quasi wrote:

> elGuapo napisał(a):
>
> (ciach)
>
> GLUPIEC: nie masz pojecia czym jest AS (ulomnosci, ktore mi imputujesz,
> w nim nie wystepuja - KANALIO), bo zapewne z powodu SZALENSTWA nie
> potrafisz poprawnie zinterpretowac przeczytanego prostego tekstu.

http://asperger.republika.pl/tlumaczenia1.htm

> Nie masz tez pojecia czym jest "mainstream".

Wiem, wiem - to ty definiujesz czym jest mainstream ... i nie tylko.
Prawdę zapewne także na własny użytek definiujesz.

> A sugerowanie, ze USA jest/bylo
> "panstwem minimum" (w wydaniu, w jakim je dotad przedstawiales) to
> szczyt kuriozum.

Nie jest, ani nie było, ale pewnością było o całe lata świetlne
bliżej państwa minimum, niż jakiekolwiek państwo EU '06. Gdybyśmy
osiągnęli poziom władzy państwa nad obywatelem odpowiadający USA w
XIX wieku, poczytywałbym to za ogromny sukces. Ja nie jestem
ortodoksem odrzucającym wszystko, co nie jest państwem minimum, jako
socjalizm, mnie ucieszyłbym każdy poważniejszy (czyli
nie-kosmetyczny) krok w jego stronę. Niestety ustalenie status quo na
poziomie państwa demokratyczno-opiekuńczo-biurokratycznego w modelu
EU'06 jest już odsunięciem państwa, w jakim chciałbym żyć daleko
poza granice mojej tolerancji.
BTW to kolejne miejsce, gdzie twoja ułomność daje o sobie znać -
bierzesz wszelkie wypowiedzi NAZBYT dosłownie. Opowiadanie się za
zdrowiem nie oznacza wytłuczenia wszystkich bakterii w organizmie, a
tylko pozostawanie ich w pewnym akceptowalnym minimum, podobnie
optowanie za państwem minimum jest właściwie wskazaniem tylko
pewnego kierunku (deregulacji - z którym nawet się zgadzałeś AFAIR)
i zgodę co do tego, iż jest to kierunek pożądany, zaś dyskusja jak
dalece w tym kierunku należy się udać i jakie metody są
dopuszczalne jest w oczywisty sposób otwarta.
BTW2: o metodach jakie uważam za dopuszczalne w (hipotetycznym)
zawracaniu Polski AD'06 w kierunku państwa minimum nie wypowiadałem
się NIGDY, więc aluzje islamskie są czczymi oszczerstwami i w kręgu
podobnych urojeń się cały czas poruszasz.

> Sugeruje EOT.
Przychylam się do sugestii. Oporność na próby wytłumaczenia gdzie
popełniasz błędy i uporczywe trwanie w nich (ty wiesz lepiej co
myślą i jak powinni odbierać twoje przekazy normalni, niż oni sami)
czynią dalszą dyskusję bezsensowną.


NeG

PS. "Pokątnym handlem wódki powinna zająć się Milicja Obywatelska"
też jest przejrzystym, niedwuznacznym przekazem?