Scalamanca napisał(a):
>
> Użytkownik Maciej Jakubowski <m...@b...krakow.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:00da01c1c02e$a3bbb160$fa01a8c0@maciek...
>
> > > Nasze protesty, uwagi, piszemy na grupe wylacznie do siebie i sami
> > > udzielamy na nie odpowiedzi. Czyli pisanie odnosnie np zniesienia barier
> > > architektonicznych, ulg wszelkiego rodzaju, czy innych istotnych rzeczy,
> > > nie ma wiekszego znaczenia, bo i tak to idzie nie tam gdzie powinno.
> >
> > Ma - bo czytajacy grupe, albo i piszacy maja mozliwosc wypracowania
> > jakiegos stanowiska albo sformulowania potrzeb
>
> Ale na psi nie jesteśmy zwartą grupą, tu właśnie nawięcej się ujawnia
> rozbieżności w naszym postrzeganiu świata. W ogóle ON nie są jednoltą
> grupą - i mam wrażenie, że nie chcą nią być. Zobacz, że dopiero w podgrupach
> (np. na tematycznych listach dyskusyjnych) wypracowywane są (mozolnie)
> wspólne stanowiska i podejmowane inicjatywy. I praktycznie nic z tych
> inicjatyw (żadne info!) nie przedostaje się na psi. Dlaczego tak jest?
> Wydawałoby się, że w wielości siła...

A chciałaś by - żebyśmy jak jeden mąż byli zgodni w poglądach, a gdzie
pluralizm ?

Drugie jesteśmy znacznie odmienni od siebie - wiekowo, finansowo i z
różnych środowisk.
Mamy rózne zainteresowanie, poglądy na świat. W grupach tematycznych ( a taką
psi chyba nie powinna być - co tylko o kalectwie gadać - to nudne) jest tylko
o jednym - a u nasz i eutanazje i inne ciekawe tematy się przewijały, całkowicie
oderwane od psi :)
I tak trzymać - nie możemy być monolitem - jesteśmy różni i takimi pozostańmy :)
I w tym też może być siła.

--
Z pozdrowieniami

Jacek K.

+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+