Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!not-for-mail
From: medea <e...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Nigdy...
Date: Thu, 01 Jan 2009 21:35:38 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 48
Message-ID: <gjj9i0$4jo$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <gj61j5$705$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gjdp9r$c74$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<gje8il$8sr$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gjea76$q42$1@news3.onet>
<gjeao2$7rb$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gjeb9p$rj1$4@news3.onet>
<gjecmc$dn3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gjfe2u$mh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gjgf4q$jgt$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gji970$sgi$3@nemesis.news.neostrada.pl>
<gjj75u$d1c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aedf15.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1230842240 4728 79.186.83.15 (1 Jan 2009 20:37:20
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Jan 2009 20:37:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <gjj75u$d1c$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 081130-0, 2008-11-30), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:433274
Ukryj nagłówki
Flyer pisze:
> Bynajmniej nie. Skoro sformułowałaś jasną myśl o tym, że mogę
> wykorystywać grupę do trójstronnej dyskusji, to oznacza, że ... ją
> sformułowałaś.
Owszem, mam czasami takie wrażenie. Zresztą czasem sam o tym wprost
piszesz - np. że komuś coś tam podesłałeś, jak w tym wątku.
> A to oznacza, że doszukujesz się negatywnych podtekstów
> tego co piszę i jak piszę. No chyba, że niezgodnie z normą statystyczną,
> nie uważasz działań podstępnych/zakulisowych/wciągania w pułapki za
> negatywnie wartościowane.
Ten negatyw zależy od punktu widzenia - dla użytkowników grupy może być
zbyt wiele niezrozumiałych aluzji, odniesień, a dla bezpośrednio
zainteresowanych - zły kanał komunikacyjny. ;)
> Btw. tego co napisałem wczoraj - to swego rodzaju potrzeba wyprzedzania
> oczekiwań otoczenia, mechaniczna, wyuczona i być może związana z
> nieumiejętnością kłamania - skoro ktoś formułuje stwierdzenie o
> czymkolwiek [nie musi być to negatyw, może być to też pozytyw], to
> jednostka wyuczona tego mechanizmu wpierw przyzna jej rację
Dlaczego? Nie bardzo rozumiem ten mechanizm. Jednostka z natury
niekłamiąca reaguje przyznawaniem racji? Czy chodzi Ci o to, że
jednostka z natury uległa, wyuczona do sprawiania ludziom dobrze i do
spełniania ich oczekiwań tak się zachowuje? Z tym drugim się zgodzę.
> bardziej jeżeli za jej zachowaniem nie stoją żadne jawne intencje [może
> to też kwestia tego, że nie mając intencji nie można się bronić przed
> logiczną oceną? ;>].
Co to znaczy "nie stoją żadne jawne intencje"? To znaczy, że ma jakieś
ukryte intencje, czy że nie ma intencji, czy może nie jest świadom
swoich intencji? Jaśniej proszę. :)
> Btw2. - dzisiaj porządkowałem pocztę i natknąłem się na swój list z
> linkiem sprzed pół roku do pewnej osoby [rzecz dotyczyła zaproszenia na
> spotkanie appm na PM], o którym upełnie zapomniałem. Powinnaś więc
> uznać, że podwójną grę prowadzę tak gdzieś od połowy lipca. ;>
Hola, hola! Ja nie śledzę aż tak czujnie Twoich wypowiedzi od połowy
lipca. Czy w tym wątku, czy w którymś z ostatnich Twoich wątków
"Parkinsonowych" było coś o połowie lipca? W dodatku nie wiem nic o
żadnym "appm na PM".
Ewa
|