W dniu sobota, 7 stycznia 2017 21:02:10 UTC+1 użytkownik pinokio napisał:
> W dniu 07.01.2017 o 20:57, Jakub A. Krzewicki pisze:
> > Takiej samej klasy "dowody" tylko że na akurat taką interpretację, jakiej
> > bronię opisane były przez patriarchów i nauczycieli buddyjskich.
> > Będziemy się tu licytować? Jak dla mnie, to są po prostu różne interpretacje,
> > a nie obiektywne dowody i spór, która intersubiektywność jest lepsiejsza jest
> > nierozstrzygalny. Za buddyjską przemawia jej większa regularność w opisie tego,
>
> tylko święci są o wiele bardziej wiarygodni niż jacyś nauczyciele buddyjscy.

Zależy dla kogo. Dla rozwiniętych krajów Dalekiego Wschodu jest odwrotnie niż
dla krajów z kręgu szeroko rozumianej cywilizacji rzymskiej.

Moim zdaniem jedni i drudzy to jak z tej opowiastki op ślepcach dotykających
się słonia. Każdy patrzy na inny obraz prawdy, ponieważ perspektywa widzenia
zależy od punktu, w którym znajduje się obserwator.