Użytkownik "Przemysłąw Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:krpr04$f77$1@node2.news.atman.pl...
> Slawek [am-pm] pisze:
>
> [...]
>
> Witaj Sławiuszu :)
>
> Pomijając, że Twa teoria ~"do trzech razy sztuka" sprawdziła się w 100%
> (spuśćmy na to zasłonę milczenia w sensie publicznym ;) )- jest kwestia do
> rozstrzygnięcia.
> Jak twierdzisz - bierzemy siekierę, ciachamy mózg na dwa i mamy (większe
> lub mniejsze) połówki odpowiedzialne za emocje i racjonalne myślenie.
> Ponoć jedna steruje drugą. Dobrze kumam ?
> No więc Twoje przykłady są tenedencyjne, śmiem zauważyć. Pokazujesz jak to
> pod wpływem emocji podejmuje się decyzje nieoptymalne w danej sytuacji,
> jednocześnie sugerując że decyzja podjęta przez połówkę racjonalną była by
> optymalna. Siedzę w robocie i emocje sugerują - "nie chce mi się". Nie
> chce mi się to siedzę i nic nie robię, jeśli jest szansa że ktoś zauważy,
> proporcjonalnie do szansy stwarzam pozory robienia czegoś. Jednakowoż,
> gdyby nie emocja "nie chce mi się", racjonalny mózg rzekł by na podstawie
> doświadczeń - ten szef to menda, warto by mu łeb rozłupać siekierą żeby
> sprawdzić teorię Sławka (jak wiadomo mózg emocjonalny w godzinę po
> odłupaniu od racjonalnego ciemnieje)
> Pytanie gdzie jest optimum. Życie i sytuacje w których jesteśmy stawiani
> mając relatywnie niewiele czasu na podjęcie decyzji powoduje, że
> racjonalnie tego optimum nie jesteśmy w stanie "wyliczyć". Ta sama decyzja
> może być dobra lub zła w zależności od okoliczności które niekoniecznie
> musimy ogarniać ... i tylko diabeł czasem podpowiada - uciekaj stąd i to
> szybko ;)

Roznica w skutecznosci/poprawnosci podejmowania decyzji
racjonalnych/emocjonalnych nie przebiebiega wzdluz granicy okreslonej
koniecznym czasem reakcji.

Moze byc tak, ze dluzszy czas pozwala emocjom bardziej wyjsc na wierzch, a
bywa, ze bardzo niewiele czasu tak mobilizuje nasze intelektualne
mozliwosci, ze wykalkuluja szybko rozwiazanie optymalne.

Ale tak naprawde glowny kolpot polega na tym, ze proba rozdzelenia
racjonalnosci od emocjonalnosci jest bez sensu. Trzebaby oba pojecia
dodefiniowac, a gdy to zrobimy to sie zapewne okaze, ze wszystkie decyzje sa
racjonalne. Jedynie za emocjonalnymi stoja cele czlowieka pierwotnego, a za
racjocjonalnymi cele cwoka ucywilizowanego - tak w skrocie.

Oczywiscie szybkie uproszczone decydowanie, jest tez jak najbardziej
racjonalne, gdyz wypracowuje optymalnie mozliwa od uzyskanie decyzje w
danych warunkach czasowo-zasobowych no ale to wlasnie mniej wiecej
napisales.