Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Hanuś" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: No jak w raju !
Date: Wed, 24 Jul 2002 17:24:12 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 73
Message-ID: <ahmgk0$2gg$1@news.tpi.pl>
References: <X...@1...0.0.1> <ahk4up$114f$1@pingwin.acn.pl>
<ahlioa$b03$1@news.onet.pl> <ahlm4i$pfj$1@sunsite.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@a...itpp.pl> <ahmdha$mg6$1@news.tpi.pl>
<s...@a...itpp.pl>
NNTP-Posting-Host: bako001.net.autocom.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1027524032 2576 213.134.172.193 (24 Jul 2002 15:20:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jul 2002 15:20:32 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:1341
Ukryj nagłówki
"Malgorzata Lewicka" <s...@h...pl> wrote in message
news:slrnajtgqp.711.saddie@aravis.itpp.pl...
> Tako rzecze MOLNARka :
> >> Co mówią? Czekaj: ty chcesz partnerkę czy lalkę?
> > No i doszliśmy do suuuper wniosku pt: kobiety zadbane to lalki i one nie
> > nadają się na partnerki.
>
> Starannie wycięłaś teksty poprzednika, sugerujące, że kobieta
> nie powinna spędzać wakacji pod namiotem i nosić wygodnych butów,
> et caetera. W imię czego? W imię wyglądania jak z żurnala. Otóż
> ja mam nieco inny kanon urody; nie mdleję na widok niewielkiego
> owłosienia na ciele, uważam, że człowiek powinien sie przede wszystkim
> ubierać wygodnie i do śmiechu mnie doprowadza kwestia o namiocie.
>
> > Współczuję Ci, że nie znasz połączenia jednego i drugiego .... czyli
zadbana
> > patrnerka.
>
> Cóż, rewspółczuję toku myślowego, który doprowadził cię do takiego
> stwierdzenia. :)
>
> >> Powinna, zgaduję, zapychać w modnych klapeczkach po deptaku
> >> w Sopocie?
> > Wyczuwam zazdrość w Twoim głosie ;-)))))
>
> Fatalne masz wyczucie. To była pogarda.
>
> >> Sam jesteś odpychający, misiek. Mogą ci nie odpowiadać, ale od
takich
> >> określeń to się łaskawie powstrzymaj.
> > Przecież mówi o swoich odczuciach (nie mam sensu dodawać w każdym zadani
> > "IMO" bo wszystko co tu piszemy jest naszym zdaniem).
>
> Otóż nie. Jeżeli wyrażamy tak ostre sądy, to wypada dodać "IMO".
> Inaczej część grupowiczek ma prawo poczuć się urażona.
>
> > Ty się nie powstrzymałaś od określenia zadbanych kobiet ="lalki", które
tez
> > można zrozumieć negatywnie.
>
> Cóż ty z tym zadbaniem? Mój przedpiśca sugerował znacznie więcej
> niż zadbanie. Lalkami określam kobiety, o których pisał poprzednik:
> kobiety, które nie pojadą pod namiot tylko dlatego, że przecież,
> o bogowie, nie ma tam golarek ani toaletek; kobiety, które nie założą
> wygodnego obuwia, bo nie ma go na stronach o modzie w pismach kobiecych;
> kobiety, które nie wyjdą na ulicę z własną twarzą, tylko uprzednio
> przykrywają ją szczelnie maską makijażu. Większość takich kobiet
> jest tak pusta wewnętrznie, że określenie "lalka" świetnie do nich
> pasuje. I nie ma to nic wspólnego z zadbaniem. Zadbanie to higiena,
> czystość, schludność.
>
> >> P.S. NIGDY nie zainteresuję się mężczyzną, który strzela byki
> >> ortograficzne i chce kobiety-lalki, zamiast kobiety-partnerki. Lalki
> >> to się w sklepach kupuje.
> > Wytłumacz mi dlaczego kobieta zadbana (w Twoim języku "lalka") nie może
być
> > partnerką ???
>
> *westchnienie* Znowu ta "zadbana". Przeczytaj, proszę, uważnie list,
> na który odpowiadałam. Zwróć szczególną uwagę na wypowiedzi
> poprzednika.
>
>
> Saddie
> --
Małgosia !!!!! (przepraszam ze pozwalam sobie na Ty:)nic dodać nic ująć Twój
komentarz jest idealny:))))).
--
Pozdrawiam
Hanuś
|