Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
> wiadomości news:hgm2a4$13t$6@node1.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:hgm24i$l31$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>> tren R pisze:
>>>>
>>>>> z tak swoją drogą - czemu za czasów komuny pewnie byś sie na to nie
>>>>> obruszyła, a teraz twierdzisz, że to "przerażające"?
>>>> Za czasów komuny byłam za młoda, żeby się nad takimi sprawami
>>>> zastanawiać. Jednak uczono mnie respektowania prawa. Ojciec nigdy mi nie
>>>> powiedział, że prawo w niektórych sytuacjach lepiej omijać. Poza tym to
>>>> był ustrój totalitarny i zupełnie inna sytuacja - porównywalna raczej do
>>>> czasów okupacji, kiedy jasnym było, że ludzie się nie podporządkowują
>>>> zasadom wprowadzonym przez okupanta. Niestety historia naszego kraju źle
>>>> odbiła się w społeczeństwie w postaci takiej właśnie mentalności, że
>>>> prawo to jest coś, co należy jak najsprytniej omijać. Komu się to
>>>> najlepiej udaje, ten najlepiej na tym wychodzi. I jest niestety na to
>>>> przyzwolenie społeczne, co widuję niemal na każdym kroku.
>>>>
>>>>> prawo jest dla prawników :)
>>>> To "zawdzięczamy" takiemu właśnie relatywizmowi.
>>>>
>>>> Ewa
>>>
>>> Czy w Twoim przekonaniu teraz jest system bardziej- czy mniej totalitarny
>>> niż np w latach 70 ubiegłego wieku w Polsce?
>> System jest głupi, zagmatwany, w wieloma dziurami prawnymi, które
>> pozwalają malwersować ile wlezie. Według Ciebie to tłumaczy to, że ludzie
>> są niepraworządni?
>
>
> Nie mogą być praworządni. To smutne, niestety. Należy dążyć do stworzenia
> państwa opartego na uczciwych podstawach. Tylko tak niewielu tego chce: ci
> łajdacy, czerpiący zyski z tego burdelu boją się utraty synekur, a ci, co
> nauczyli się tak żyć- boją się, że normalnie nie będą potrafili...

I mamy tylko dwa wyjścia : prawo głosu i samemu dawać dobry przykład.



--

Paulinka