Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:5ovorfrh3evd$.aoclftwuryln$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 18 Dec 2009 10:05:29 +0100, R e d a r t napisał(a):
>
>
>> (...)Ciach niezamówione bzdety.
>
>> Dlaczego Twoja córka szantażowala młodszą siostrę i tworzyła jej
>> fałszywy obraz świata,
>
> Twoje umyślne zwielokrotnienia i tendencyjne dywagacje pod obrany cel są
> głównymi aktorami tej sceny. Bardzo brzydko się przedstawiasz na niej
> tylko
> Ty sam.
> Opisałam jeden wypadek - i nie był to szantaż, lecz groźba.
> Źle kwalifikujesz sytuacje, co dyskwalifikuje Cię już na wstępie.
> To tak tylko dla korekty piszę, bo absolutnie mnie nie rusza, co tam sobie
> pstrzysz.

O, zauważam, że istotnie podniosłaś poziom dyskusji ;) To słownictwo,
te wyrażenia ;)
I masz rację - wszystko, co tu piszę, należy oczywiście traktować
z przymrużeniem oka. Oczywiście ... ;) Dzieciaki, jakie są - każdy wie.
"Żywe srebro" jak to mówią. Co im do głowy strzeli - nigdy nie wiadomo ...

No.
To skoro już sobie wyjaśniliśmy konwencję 'brania w nawias' tej dyskusji
- opartą na półżarcie i przerysowaniu, to wracam na stare tory ;)

Jedna rzecz jakby mnie tu ciągle martwi, no nie daje spokoju ...
Więc niżej ...

>> dlaczego kłamała nauczycielowi ?
>
> S-kłamała.
> Ponownie mnożysz chcąc stworzyć obraz, który pasuje do twojej bzdurnej
> chorej teorii :-)

Powiadasz 'zwielokrotnienia', 'mnożysz' ...
Znaczy się - klik w pilota był tylko jeden, tak ? jednorazowy szan ...
pardon ...
jednorazowa groźba ? A Wy do córki od razu z pięściami ?
Ona kliknęła w pilota do siostry, a Wy jak oparzeni z krzeseł do niej
i 'bęc, bęc' ?

Też ślicznie ... też ... a i owszem ... Nie uważasz ? ;)))