Data: 2010-06-08 20:00:35
Temat: Re: No, więc wreszcie pa.
Od: Ikselka <i...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Dnia Tue, 8 Jun 2010 12:57:30 -0700 (PDT), azi napisał(a):
> On 8 Cze, 21:50, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 8 Jun 2010 12:45:12 -0700 (PDT), azi napisa (a):
>>
>>
>>
>>> On 8 Cze, 21:34, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Dnia Tue, 8 Jun 2010 12:06:10 -0700 (PDT), glob napisa (a):
>>
>>>>> Ikselka napisa (a):
>>>>>> Dnia Tue, 8 Jun 2010 10:29:25 -0700 (PDT), glob napisa (a):
>>
>>>>>>> Ikselka napisa (a):
>>>>>>>> Dnia Mon, 7 Jun 2010 17:11:43 -0700 (PDT), glob napisa (a):
>>
>>>>>>>>> Stalker napisa (a):
>>>>>>>>>> On 7 Cze, 18:04, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>>>>>> .
>>
>>>>>>>>>> No wiemy, wiemy, teraz na pl.soc.religia b dziesz rz dzi :-)
>>
>>>>>>>>>> Jeden z ostatnich tam temat w: "Dajcie jakis temat Ikselce, bo si
>>>>>>>>>> nudzi" :-)
>>
>>>>>>>>>> Stalker
>>
>>>>>>>>> Ale rzeczywi cie Ikselcia zacze a cz ciej pisa na innych grupach,
>>>>>>>>> ciekawe dlaczego, w a ciwie to jest jedyna zno na katoliczka jak
>>>>>>>>> jeszcze trawi ,
>>>>>>>>:-*
>>
>>>>>>>> Chono, glob, na religi :-)
>>>>>>> O Ikselcia , widzisz zacze a po ludzku pisa z tym grzechem
>>>>>>> pierworodnym i jak si debilstwo rozkwicza o
>>
>>>>>> No masz :-)
>>>>>> Ale ich nie przeceniaj, bo powodem kwiku u, jak to nazywasz, "debilstwa",
>>>>>> jest jedynie to, e oni dopiero PO mnie, ba, co gorsza DZI KI mnie,
>>>>>> zrozumieli grzech pierworodny, ci co w og le zrozumieli oczywi cie. Bo to,
>>>>>> CO zrozumieli, ma tutaj najmniejsze znaczenie - do tego si i tak sami
>>>>>> przed sob nie przyznaj , bo musieliby wtedy zmieni swoje ycie i/albo
>>>>>> stosunek do wiary, a tu si cz ek zap dzi w g upocie, lata na niej
>>>>>> przeturmani i ci ko tak teraz wszystko przekabaca , atwiej sobie wm wi ,
>>>>>> e to mnie por ba o ;-PPP
>>
>>>>>>> , widzisz jak dogmatyczna
>>>>>>> wiadomo nie widzi przekazu, ale mantruje swoje zakodowane
>>>>>>> bezrefleksyjne mantry.? No nie wiem, mo e popatrz jeszcze jak ci
>>>>>>> idioci wyzywaj ,a jak si m druj .:)
>>
>>>>>> Popatrz, popatrz. Tylko e ja odczuwam tam coraz wi ksze za enowanie -
>>>>>> bezskutecznie czekaj c na kogo , z kim mo na po prostu bez bycia atakowanym
>>>>>> wymieni pogl dy i my li, wi c czuj si idiotycznie tak bezskutecznie i
>>>>>> mo e naiwnie czekaj c na Godota... No wi c zamiast niego gadam z owcami, a
>>>>>> to nie jest fair z mojej strony, bo owce nie s winne, ze nie wiedz , tylko
>>>>>> JA, e chc im co powiedzie , do czego absolutnie nie maj ... hmmm, g owy
>>>>>> ;-P
>>
>>>>>> Mo e moja pr ba rozmowy na temat grzechu pierworodnego jest wynikiem
>>>>>> reminiscencji z rozm w z pewnym ksiedzem "niesparafializowanym", dawno
>>>>>> temu, kt rego dziwne losy zanios y do naszego domu pewnego wieczoru po
>>>>>> kol dzie. O ma o na nocleg nie zosta , bo ani nam, ani jemu nie chcia o si
>>>>>> ko czy tej nocnej rozmowy. Tak sobie przypadli my do gustu. A on potem
>>>>>> gdzie znik , dotar a tylko do nas wie , e by na misjaqch i ju nie yje
>>>>>> :-(((
>>>>>> Ale by to ebski go , pere ka taka my l ca w r d ksie y. Mo na nazwa
>>>>>> szcz sciem w ogole, e si kogo takiego spotka o i mog o choc jeden
>>>>>> wiecz r z nim spedzi , niezale nie od tego, ksi dz czy nie ksi dz.
>>>>> Ten grzech pierworodny jest prawdziw wiar chrze cija sk , nie
>>>>> piszesz ko cio em, ale tak jak jest w chrze cija stwie. Ten motyw, to
>>>>> odwieczna walka , uniwersalizm bytu miedzy wolno ci a porz dkiem ,
>>>>> gdyby nie byli tumanami to by zobaczyli, e to jest przek adalne na
>>>>> wszystko, komunizm_to podporz dkowanie, ludzie walcz cy z komunizmem_
>>>>> to wolno , faszyzm to podporz dkowanie, ludzie z nim walczyli o
>>>>> wolno . Zabrak o wolno ci w komuni mie i faszy nmie, naruszona
>>>>> zosta a r wnowaga. A chrze cija stwo przez Chrystusa to r wnowaga
>>>>> wolno ci cz owieka z porz dkiem Boskim. Ci kt rzy krzycz ju ich
>>>>> przodkowie tak krzyczeli
>>>>> i sko czy o si tym, e
>>>>> istot despotyzmu jest zaspokojenie podstawowych, fizjologicznych
>>>>> potrzeb ludzko ci i polityczna opieka w adzy nad spo ecze stwem
>>>>> w zamian za zrzeczenie si przez poddanych wolno ci i przekazanie jej
>>>>> panuj cym. Punktem docelowym tego zniewolenia mia oby by zniewolenie
>>>>> wewn trzne, uniemo liwiaj ce autonomiczne dokonanie wyboru mi dzy
>>>>> dobrem a z em, a zatem totalitarne zapanowanie r wnie nad
>>>>> wiadomo ci poddanych.
>>
>>>> Weee my to na "religi ", tam Ci odpowiem :-)
>>
>>> o juz by mi chcia a goloba odbi wredna zach anna ikselko ;D
>>> nigdzie mi go proszzzz nie ci gn w adne krzaczory ;D
>>
>> No to chd pogada o wierze - o tym mo na we dwie z jednym ;-PPP
>
> a ja wiem wiem,ze ty na wiare i prawo za lądowałaś bo tu już ci
> mało testosteronu ;>>>> hłe hłe hłe
> dobrze że na pl.soc. machanizajamaszynrolniczych nie utworzyli bo byc
> ich tam zamietosił swoja skoromna osobą ;))))))
Jeśli już, to pl.soc.mechanizacja_tępienia_głupoty - o, to bym poszalała
krwawo ;-P
|