On 8 Cze, 21:50, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 8 Jun 2010 12:45:12 -0700 (PDT), azi napisa (a):
>
>
>
> > On 8 Cze, 21:34, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Tue, 8 Jun 2010 12:06:10 -0700 (PDT), glob napisa (a):
>
> >>> Ikselka napisa (a):
> >>>> Dnia Tue, 8 Jun 2010 10:29:25 -0700 (PDT), glob napisa (a):
>
> >>>>> Ikselka napisa (a):
> >>>>>> Dnia Mon, 7 Jun 2010 17:11:43 -0700 (PDT), glob napisa (a):
>
> >>>>>>> Stalker napisa (a):
> >>>>>>>> On 7 Cze, 18:04, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>>>>>>> .
>
> >>>>>>>> No wiemy, wiemy, teraz na pl.soc.religia b dziesz rz dzi :-)
>
> >>>>>>>> Jeden z ostatnich tam temat w: "Dajcie jakis temat Ikselce, bo si
> >>>>>>>> nudzi" :-)
>
> >>>>>>>> Stalker
>
> >>>>>>> Ale rzeczywi cie Ikselcia zacze a cz ciej pisa na innych grupach,
> >>>>>>> ciekawe dlaczego, w a ciwie to jest jedyna zno na katoliczka jak
> >>>>>>> jeszcze trawi ,
> >>>>>>:-*
>
> >>>>>> Chono, glob, na religi :-)
> >>>>> O Ikselcia , widzisz zacze a po ludzku pisa z tym grzechem
> >>>>> pierworodnym i jak si debilstwo rozkwicza o
>
> >>>> No masz :-)
> >>>> Ale ich nie przeceniaj, bo powodem kwiku u, jak to nazywasz, "debilstwa",
> >>>> jest jedynie to, e oni dopiero PO mnie, ba, co gorsza DZI KI mnie,
> >>>> zrozumieli grzech pierworodny, ci co w og le zrozumieli oczywi cie. Bo to,
> >>>> CO zrozumieli, ma tutaj najmniejsze znaczenie - do tego si i tak sami
> >>>> przed sob nie przyznaj , bo musieliby wtedy zmieni swoje ycie i/albo
> >>>> stosunek do wiary, a tu si cz ek zap dzi w g upocie, lata na niej
> >>>> przeturmani i ci ko tak teraz wszystko przekabaca , atwiej sobie wm wi ,
> >>>> e to mnie por ba o ;-PPP
>
> >>>>> , widzisz jak dogmatyczna
> >>>>> wiadomo nie widzi przekazu, ale mantruje swoje zakodowane
> >>>>> bezrefleksyjne mantry.? No nie wiem, mo e popatrz jeszcze jak ci
> >>>>> idioci wyzywaj ,a jak si m druj .:)
>
> >>>> Popatrz, popatrz. Tylko e ja odczuwam tam coraz wi ksze za enowanie -
> >>>> bezskutecznie czekaj c na kogo , z kim mo na po prostu bez bycia atakowanym
> >>>> wymieni pogl dy i my li, wi c czuj si idiotycznie tak bezskutecznie i
> >>>> mo e naiwnie czekaj c na Godota... No wi c zamiast niego gadam z owcami, a
> >>>> to nie jest fair z mojej strony, bo owce nie s winne, ze nie wiedz , tylko
> >>>> JA, e chc im co powiedzie , do czego absolutnie nie maj ... hmmm, g owy
> >>>> ;-P
>
> >>>> Mo e moja pr ba rozmowy na temat grzechu pierworodnego jest wynikiem
> >>>> reminiscencji z rozm w z pewnym ksiedzem "niesparafializowanym", dawno
> >>>> temu, kt rego dziwne losy zanios y do naszego domu pewnego wieczoru po
> >>>> kol dzie. O ma o na nocleg nie zosta , bo ani nam, ani jemu nie chcia o si
> >>>> ko czy tej nocnej rozmowy. Tak sobie przypadli my do gustu. A on potem
> >>>> gdzie znik , dotar a tylko do nas wie , e by na misjaqch i ju nie yje
> >>>> :-(((
> >>>> Ale by to ebski go , pere ka taka my l ca w r d ksie y. Mo na nazwa
> >>>> szcz sciem w ogole, e si kogo takiego spotka o i mog o choc jeden
> >>>> wiecz r z nim spedzi , niezale nie od tego, ksi dz czy nie ksi dz.
> >>> Ten grzech pierworodny jest prawdziw wiar chrze cija sk , nie
> >>> piszesz ko cio em, ale tak jak jest w chrze cija stwie. Ten motyw, to
> >>> odwieczna walka , uniwersalizm bytu miedzy wolno ci a porz dkiem ,
> >>> gdyby nie byli tumanami to by zobaczyli, e to jest przek adalne na
> >>> wszystko, komunizm_to podporz dkowanie, ludzie walcz cy z komunizmem_
> >>> to wolno , faszyzm to podporz dkowanie, ludzie z nim walczyli o
> >>> wolno . Zabrak o wolno ci w komuni mie i faszy nmie, naruszona
> >>> zosta a r wnowaga. A chrze cija stwo przez Chrystusa to r wnowaga
> >>> wolno ci cz owieka z porz dkiem Boskim. Ci kt rzy krzycz ju ich
> >>> przodkowie tak krzyczeli
> >>> i sko czy o si tym, e
> >>> istot despotyzmu jest zaspokojenie podstawowych, fizjologicznych
> >>> potrzeb ludzko ci i polityczna opieka w adzy nad spo ecze stwem
> >>> w zamian za zrzeczenie si przez poddanych wolno ci i przekazanie jej
> >>> panuj cym. Punktem docelowym tego zniewolenia mia oby by zniewolenie
> >>> wewn trzne, uniemo liwiaj ce autonomiczne dokonanie wyboru mi dzy
> >>> dobrem a z em, a zatem totalitarne zapanowanie r wnie nad
> >>> wiadomo ci poddanych.
>
> >> Weee my to na "religi ", tam Ci odpowiem :-)
>
> > o juz by mi chcia a goloba odbi wredna zach anna ikselko ;D
> > nigdzie mi go proszzzz nie ci gn w adne krzaczory ;D
>
> No to chd pogada o wierze - o tym mo na we dwie z jednym ;-PPP

a ja wiem wiem,ze ty na wiare i prawo za lądowałaś bo tu już ci
mało testosteronu ;>>>> hłe hłe hłe
dobrze że na pl.soc. machanizajamaszynrolniczych nie utworzyli bo byc
ich tam zamietosił swoja skoromna osobą ;))))))