W dniu 2018-05-08 o 16:00, XL pisze:

> Stephen William Hawking astrofizyk teoretyczny i kosmolog, jeden z
> najznakomitszych współcześnie żyjących uczonych zwany Einsteinem naszych
> czasów:
> ,,Przeciwności, które musiałyby zostać pokonane, aby wszechświat taki jak
> nasz mógł wyłonić się z czegoś takiego jak Wielki Wybuch są niesamowicie
> olbrzymie. Uważam, że kiedykolwiek zaczynamy omawiać początki wszechświata
> dochodzimy do czysto religijnych wniosków."

Służę tłumaczeniem na pisiorski:
Przeciwności są niesamowicie olbrzymie: ale nie wykluczone, że zostały
pokonane, ale jeszcze nie wiemy, czy zostały pokonane i jak, bo jeszcze
za mało wiemy.

Religijne wnioski: nie wiemy z całą pewnością czy był wielki wybuch, czy
coś innego, więc twierdzenie, że na pewno był wielki wybuch jest kwestią
wiary, że nastąpił, a nie coś innego.

Gdzieś ty się tam boga doszukała?

Albo ktoś nieprecyzyjnie przetłumaczył, albo przetłumaczył jakiś
religiant bez zrozumienia kontekstu. Ten cytat był szeroko komentowany i
miałaś dużo czasu żeby się z tym zapoznać. Nie zrobiłaś tego i
bezmyślnie przekopiowałaś na grupę.

W twoim religianckim przypadku, wybranie tego akurat naukowca było
bardzo złym wyborem :)

http://www.newsweek.pl/wiedza/nauka/stephen-hawking-
o-fizyce-i-ateizmie-bog-nie-stworzyl-swiata,63966,1,
1.html
"twierdzi, że nowe teorie fizyczne nie pozostawiają wolnego miejsca dla
stwórcy wszechświata"

"Bóg nie był potrzebny do stworzenia świata a Wielki Wybuch był
nieuniknioną konsekwencją praw fizyki - pisze w swojej najnowszej
książce znany brytyjski fizyk Stephen Hawking."

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr