Stalker napisał(a):
> Ikselka wrote:
> > Dnia Mon, 03 Jan 2011 15:51:12 +0100, Stalker napisaďż˝(a):
> >
> >> Ikselka wrote:
> >>
> >>> Wariat�w nie ci�ga si� po s�dach, wi�c chyba jeste� nieco arogancka
tutaj
> >>> zbytnio. Dla mnie fakt podlegania pod postepowanie s�dowe, zw�aszcza jako
> >>> pozwany, jest absolutnym dowodem, ze glob g�owe ma w porz�dku. Bo �e
> >>> temperamentny jest nadto, to jeszcze nie wada psychiczna, wiec sobie
> >>> stemperuj swoje za�o�enia.
> >> A mo�e zanim co� stanie si� "absolutnym dowodem" to mo�e najpierw
> >> wypada�oby si� zapozna� z procedur� i przebiegiem takich bada�?
> >> Cho�by pobie�nie?:
> >>
> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Poczytalno%C5%9B%C4%87
> >>
> >> I nie, nie twierdz�, �e glob jest wariatem, ale nie twierdz� te�, �e
> >> jego s�awetny "wypis" jest wydanym mu na ca�e �ycie i na wszystkie
> >> choroby glejtem normalno�ci...
> >>
> >> Z samego wypisu zamieszczonego przez Globa w necie nie idzie nic
> >> odczytaďż˝, a on sam dosyďż˝ niejednoznacznie opisuje ten wypis
> >> (Wystarczy wpisa�: "glob wypis" w archiwum grupy, �eby to sprawdzi�)
> >
> >
> > Czy ja gdzie� powy�ej w og�le wspomnia�am o "wypisie" i badaniach??? Moze
> > przeczytaj m�j tekst uwa�niej, jeszcze raz.
>
> A na jakiej podstawie wydaje si� orzeczenie o "podleganiu post�powaniu
> s�dowemu, zw�aszcza jako pozwany"?
>
> Stalker

Znalazłeś wypis jest napisane zdrowy psychicznie a nie jakoś niejasno,
po drugie logika...wariata nie mają prawa skazać, bo on nieodpowiada
za siebie. Teraz będziesz pewnie Sądy i psychiatów podważał, bo burak
próżny ''najmądrzejszy''