Dnia Mon, 03 Jan 2011 20:03:04 +0100, Paulinka napisał(a):

> glob pisze:
>>
>> Paulinka napisał(a):
>>> glob pisze:
>>>
>>>> M�wi�em do�� podobnie, tu nie ma oporu rzeczywisto�ci, a pozatym samo
>>>> pisanie uwypukla pewne cechy w rzeczywisto�ci mniej dostrzegalne. Ja
>>>> nie b�de dzia�a� po swojemu to si� zagubi�, ale rady innych os�b
mogďż˝
>>>> mi pom�c jako narz�dzia.
>>> W sprawie o wy�udzenie, jak sadz�, jest s�owo przeciwko s�owu.
>>> Jakie masz szans� na wygran� w s�dzie, na odwo�anie si� od wyroku, na
>>> kasacj�, na cokolwiek, co zmieni Twoj� sytuacj�, je�li nawet tutaj
>>> deklarujesz, �e buractwo trzeba powiesi�?
>
>> Jeśli nie ma dla nich prawa , mamy prawo użyć obrony własnej. I w tym
>> momencie walczymy o prawo do obrony. Sprawa wygrana , a w Sztrazburgu
>> napewno.
>
> No to wyjaśnij na czym ma polegać to 'powieszenie', bo zakładam, że nie
> zamierzasz komuś powiesić stryczka na szyi i kopnąć w krzesło.

Napiętnowanie, wyeksponowanie, itp.