Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:igiiug$i0o$1@inews.gazeta.pl...
> malkontent wrote:
> /.../
> No tak, podobno nawet Arystoteles napisał gdzieś, że mucha ma 4 nogi.
> Teoretycznie MUSIAŁO tak być więc nie wysilał się aby to sprawdzić.
> a wystarczyłby prosty eksperyment: 30 much i liczydło...

jedank mimo to , po tylu latach , mówimy o nim
a nie o tych co potrafile te nogi policzyć :))))
...
> tylko:Na razie nie wymyślono lepszej metody na potwierdzenie przydatności
> dowolnego konstruktu umysłowego, w tym dowolnego "klucza" niż sprawdzenie
> zdolności do przewidywania jednych faktów na podstawie innych z jego
> użyciem.
>
> Jak odróznisz klucze przydatne od nieprzydatnych?

sądzisz,że ich jest wiele - hm...
nie wiem -
..
>
> Tak, zgadzam się. Sa problemy jak obrazy impresjonistów.
> Ale po "przykręceniu" sobie knota lampy naftowej, z mroków zaczynają
> wychodzić cienie własnych emocji - które, jeśli niepoznane, nieoswojone
> każą spostrzegać nieistniejące na obrazie potwory. Jeśli widzę w czyimś
> spostrzeganiu takie potwory, raczej nie ufam jego aktowi przykręcania
> knota. Trzeba miec wiele szczęścia w zyciu - i równie wiele rozumu aby je
> oswoić tak, by po przykręceniu knota zobaczyć zamysł Malarza.
> To podstawowa składowa wspomnianego wyżej 'doskonalenia umysłu" - zapewne
> tu się zgodzisz? I dlatego...

tak

..
> ...Imho i na zupełnym pragmatycznym marginesie/mozna pominąc/ - więcej
> jest 'klucza" w twoim czytaniu niż w pisaniu Chirona stąd moje pytanie, i
> przekonanie, że raczej Ty masz "fuchę" kończenia dyskusji ze Stalkerem -
> bo to "Twoje czytanie".

poczekamy zobaczymy - spróbuj przykręcić
konot i może ujzysz Chriona w cieplejszych
barwach ? :)))

pozdrawiam