Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Doktor <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: O KOBIETACH i problemach do Gabi, Słodziutk iego Miodzika i Czarnego
KOMINA.
Date: Mon, 16 Aug 2004 13:47:05 +0200
Organization: pl.sci.psychologia readers
Lines: 57
Message-ID: <c...@c...konie.mnie.slysza>
References: <cfi1ai$cup$1@news.onet.pl> <cfiaho$n85$1@inews.gazeta.pl>
<cfibu2$ii2$1@news.onet.pl> <cfie8c$bms$1@inews.gazeta.pl>
<p...@g...pl> <cfile1$nne$1@news.onet.pl>
<cfj64n$lq4$1@news.onet.pl> <c...@c...konie.mnie.slysza>
<cfpp48$fjp$1@news.onet.pl> <c...@c...konie.mnie.slysza>
<cfpr8k$idv$1@news.onet.pl> <c...@c...konie.mnie.slysza>
<cfptku$84f$1@news.onet.pl> <c...@c...konie.mnie.slysza>
<cfq0b3$46r$1@news.onet.pl> <c...@c...konie.mnie.slysza>
<cfq31b$cnq$1@news.onet.pl> <c...@c...konie.mnie.slysza>
<cfq67o$43q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: client-energetyka-1.lubin.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1092656816 879 62.87.210.161 (16 Aug 2004 11:46:56 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Aug 2004 11:46:56 +0000 (UTC)
X-Face: #gpB?2x2H3a;JaK{YLYghqy@q9q!lAbZKu|`91+h>>d=5"]O<GBR'-vYbSchuQ(,I!j+])@
]uE:OF:9:Q/W|QMHMa'e{F0'S-|6J!)ti2EQ7D}2QEomHm|a1Z(`Edfqt]{R&z(ED[:w<+,+2=-';4
k(B%>-"NjF\mlx4UM'9@]dvD*i/I1FZ*/V:>jxe/R1u6eTPP_k40,eGco-lGRU!2EBk*e0n.R9
X-Newsreader: Tajemniczy czytnik Doktora ;)
X-Web: http://usenetowa.lameriada.com
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:284135
Ukryj nagłówki
Był 16 sierpień 2004 (poniedziałek) gdy o godzinie 13:36 *cbnet* napisał(a):
>> ... Odpowiedz sobie zatem czy pierwsza wersja w ogóle może byc
>> prawdziwa a potem dopiero przejdź do wersji drugiej. :)
> Domyslam sie ze masz jakas niewyobrazlnie olsniewajaca koncepcje
> w zwiazku ze swym zyczeniem. :))) Nie cykaj, wal smialo. ;)))
Chwila, nie zmieniajmy konwencji. Jak na razie to Ty jesteś tu od wysuwania
wniosków. Nie krepuj się i tym razem i powiedz mi coś czego jeszcze o sobie
nie wiem. :)
>> Żartujesz? Zawsze myślałem, że cześć z tych ludzi jest tylko
>> "oszołomami" a powiadasz, że są oni jednak "oszałamiająco oryginalni"?
>
> Nie, nie! W zadnym razie! Mylisz sie!!! ;))))
> Ci co ich widzialem sa tak bardzo zaskakujaco oryginalni, ze szczeka
> opadla mi gdzies do bioder jak doszedlem do ostatniej fotki z
> podobiznami
> tych fantastycznie ciekawych i nieprawdopodobnie wrecz oryginalnych
> podobizn - wyjatek stanowila jedna jakas taka 'bez-jajowa' i nie
> pasujaca
> w ogole do reszty, ale w sumie: szal pal. ;)))))
> No co? Nie wierzysz mi??? ;DDDDD
Teraz Ci troszkę jeszcze nie wierzę. Ale myślę, że jakbyś tak dodał jeszcze
ze 120 roześmianych emotikonów to już wszyscy czytający by uwierzyli, że się
setnie bawisz i tak w ogóle to opowiadasz o czymś śmiesznym.
Nie krepuj się, spróbuj jeszcze raz, tym razem w tej formie:
<instruktaż>
jak doszedlem do ostatniej fotki z podobiznami tych fantastycznie ciekawych
i nieprawdopodobnie wrecz oryginalnych podobizn
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL!
ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL! ROTFL!
</instruktaż>
Od razu lepiej, prawda?
>> To nawet widać. ;)
> No widzisz? Ciesze sie ze nie musze Ci tego tlumaczyc. ;)))
Cieszę się, że się cieszysz. Mam słabość do wesołych ludzi. :)
--
[D][O][K][T][O][R] Zapraszam: http://twa.lameriada.com ]
[ Usenet w pigułce: http://usenetowa.lameriada.com ]
[ Konfiguracja OE-QuoteFix: ]
[ http://usenetowa.lameriada.com/index.php?dzial=oeqf ]
|
