Re: O rtęciówach raz jeszcze.

« poprzedni post

X-Received: by 10.49.82.134 with SMTP id i6mr406822qey.20.1364083874202; Sat, 23 Mar
2013 17:11:14 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.82.134 with SMTP id i6mr406822qey.20.1364083874202; Sat, 23 Mar
2013 17:11:14 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!news2.euro.net!
209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.11
.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.high
winds-media.com!t2no13617312qal.0!news-out.google.com!k8ni11100qas.0!nntp.googl
e.com!ca1no4129784qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.dom
Date: Sat, 23 Mar 2013 17:11:14 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <514c6e1f$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.175.171.195;
posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
NNTP-Posting-Host: 31.175.171.195
References: <80rw7hnxmad5$.1at4a4z7ae5av$.dlg@40tude.net>
<khmn0f$dqk$1@node2.news.atman.pl>
<84bh5zuxt437$.hj4yoj7rdbsm.dlg@40tude.net>
<khplvl$oph$2@node1.news.atman.pl>
<g6hmhfg5l2eo$.ogqi58gjwbdu$.dlg@40tude.net>
<514c6e1f$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: O rtęciówach raz jeszcze.
From: k...@g...com
Injection-Date: Sun, 24 Mar 2013 00:11:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2703
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:135288
Ukryj nagłówki

W dniu piątek, 22 marca 2013 15:43:41 UTC+1 użytkownik p47 napisał:
> "Kariera" świetlówek wynika z 2 czynników:
>
> 1.ogólnie z oszołomstwa "ocieplenia" wciskanego naiwnym przez
>
> międzynarodowych cwaniaków
>
> 2.nacisków na urzędników Mumii Europejskiej ze strony wielkich koncernów
>
> niemieckich i holenderskich, które zainwestowały ogromne sumy w
>
> produkcje i dystrybucje tych świetlówek, a które stałyby się stratą
>
> gdyby nie wprowadzono de-facto przymusu ich kupowania, bo w związku z
>
> pojawieniem się technologii LED sprzedaż świetlówek skończyłaby się.
>
> LED-y bowiem są naprawdę energooszczędne, nie zawierają rtęci i są
>
> (powinny być) tanie,- obecne ceny w żaden sposób nie wynikają z ich
>
> technologii, -to wynik zarówno efektu nowości, jak i polityki cenowej
>
> ich producentów celowo ograniczających ich konkurencyjność aby sprzedaż
>
> świetlówek zupełnie nie upadła.

Jak na razie trochę daleko ledom do wydajności świetlówek. Oczywiście jakieś cudowne
ledy po 200 złotych za sztukę istnieją. Ale nie ma ich do czego porównać bo
świetlówek po 200 złotych nie ma.