Użytkownik "Rafal Wolski" <r...@h...pl> napisał w
wiadomości news:b8aopq$c3k$1@news.onet.pl...
> Raczej chodzi o uniwersalną płaszczyzne porozumienia. To co w rejonach
mojej
> mamy nazywane jest kozak u mnie jest krawcem. Będź tu mądry. A róża
cukrowa
> może też być czasem pomarszczoną ale zawsze jest rugosa.
> Większy szpan to chyba znać wszystkie nazwy narodowe niż jedną łacińską.

Bardzo podobnie jest z nazwami ryb. W wielu krajach anglojezycznych
poszczegolne gatunki maja swoje nazwy w jezyku autochtonow. To bardzo
symaptyczne, ale gdyby nie istnienie takiej strony jak www.fishbase.org
wiele z tych nazw, bez zdjecia byloby zupelnie nieczytelnych. Pamietam jakim
odkryciem bylo dla mnie w czasie tlumaczenia jednego z artykulow, ze ryba
zwana "horseface" to nasz polski "mulojad". W tekscie brak bylo nazwy
lacinskiej i zupelnie nic nie wskazywalo na to, ze moze chodzic o ten
wlasnie gatunek (nie powinien sie on wlasciwie znalezc w tym zbiorniku jako
"nieprzystajacy do biotopu").
Tak wiec, to niestety prawda, im wiecej nazw obcojezycznych umiemy
zidentyfikowac z nazwami rodzimymi, tym wiekszy jest nasz stopien
wtajemniczenia ;-) To pewnie dotyczy nie tylko tlumaczy, ale takze i
hobbystow po prostu. Z lacina jest znacznie latwiej - to taka miedzynarodowa
"ikona". To wszystko nie przemawia za tym, ze nie warto zabiegac o polskie
nazwy, ale jedno jest pewne - nie warto z uzywania lacinskich nazw robic
problemu :-)

Pozdrawiam

Marzenna Kielan
Cichlid Press Polska
www.cichlidpress.pl