Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Joanna <c...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Date: Thu, 13 Sep 2001 12:27:45 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 39
Message-ID: <B7C656C1.1B16F%chironia@poczta.onet.pl>
References: <9npqb4$jmt$1@news.tpi.pl> <9npuoe$n8a$1@news.tpi.pl>
<3...@n...vogel.pl> <9nq1i2$ef1$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.8.166.60
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1000377055 42498 217.8.166.60 (13 Sep 2001 10:30:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Sep 2001 10:30:55 GMT
User-Agent: Microsoft-Outlook-Express-Macintosh-Edition/5.02.2022
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:102365
Ukryj nagłówki

in article 9nq1i2$ef1$...@n...tpi.pl, cbnet at c...@w...pl=NOSPAM= wrote on
13-09-01 12:25:

> poranna mgła:
>> Zgadzam sie z Erykiem. Takim przykladem moga
>> byc watki zainicjowane przez Elize vel Krystyne,
>> po ktorych przezczytaniu opadaja rece i nogi
>
> Dlaczego? :)
> Mnie nic nie opadlo. A poza tym kazdy (czytajacy)
> ma swoj rozum.
>
>> Dokladnie.
>
> Bez sensu. Wlasnie po to sa grupy dyskusyjne aby
> pisac i wymieniac informacje (subiektywne) na rozne
> tematy. :)
>
> Tak wiec nadal nie bardzo rozumiem jakby przerysowanego
> 'przerazenia' Eryka. :)
>
> Pozdrawiam,
> Czarek
>
Chociaz przekonala mie "poranna mgla" do moderowania, to nadal nie do konca
rozumiem kwestie zwiazane z kodeksem etc. - ta lista dysk. nie jest grupa
terapeutyczna, nie jest tez miejscem spotkania psycholog vc. pacjent, ani
nawet psycholog vc. psycholog. To otwarta dyskusja i kazdy odpowiada tu wg
mnie za siebie.

Mozemy moderowac. Czy jest ktos chetna do podjecia takiego wysilku? I mimo
wszystko tez odpowiedzialnosci?

Pozdr.
Joanna