Użytkownik Joanna <c...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:B7C65F47.1B17F%c...@p...onet.pl...
> in article 3...@n...vogel.pl, poranna mgła at
> p...@p...onet.pl wrote on 13-09-01 12:57:
>
> > Użytkownik "Joanna" <c...@p...onet.pl> napisał
> >
> >> To otwarta dyskusja i kazdy odpowiada tu wg
> >> mnie za siebie.
> >
> > Czy za dyskusje uwazasz OCENIANIE osoby, potepianie jej, wylewanie na
nia
> > kubla pomyj?
> > IMO dyskusja powinna dotyczyc konkretnego problemu.
> > A co z osobami, u ktorych poczucie odpowiedzialnosci za wlasme slowa
jest
> > znikome i udzielaja rad typu 'no tak, faktycznie masz problem, jestes
> > skonczonym sq..., idz sie powies'? Nie bierzesz pod uwage sytuacji, ze
na
> > grupe moze napisac ktos faktycznie zdesperowany, przytloczony swoim
problem
> > o duzej wrqzliwosci i rada tego typu moze byc ta przyslowiowa kropla?
>
> Przepraszam, chyba w tym momencie mi brakuje empatii. mysle, ze w necie
nie
> da sie wyeliminowac tego niebezpieczenstwa bez moderowania, ale wtedy
zawsze
> pojawia sie pytanie o to, czy cenzura nie jest zbyt ostra.
> Masz racje - dyskusja powinna dotyczyc problemu, a nie osoby, ale granica
> jest dosyc plynna.
> Przyznam, ze caly czas wychodzilam z zalozenia, ze grupa nie jest
> przestrzenia do terapii, ani czyms w rodzaju tel. zaufania. Moze kazda
osoba
> przychodzaca wyraznie z problemem powinna byc informowana - cos w rodzaju
> adnotaci na papierosach "Palenie tytoniu... etc. Minister Zdrowia). Moze
> powinno to sie znalezc w stopkach uczestnikow? Do netykiety, regulaminu i
> opis grupy nie kazdy zaglada. Jak myslicie?
>
>
> >> Mozemy moderowac. Czy jest ktos chetna do podjecia takiego wysilku? I
mimo
> >> wszystko tez odpowiedzialnosci?
> >
> > Nie wiem na ile to jest zgodne ze stanem faktycznym, ale odnioslam
wrazenie,
> > ze w jakims stopniu pshome jest zwiazany z grupa....
> Tak, oczywiscie - to jej uczestnicy, a wiec niektorzy z nas. Tutaj nie
mozna
> wskazac (chyba), raczej chodzi o ochotnikow. Ale sadze, ze to zmieni
> dynamike grupy - posty beda ukazywac sie nie w czasie ciaglym, ale
partiami
> - zaleznie od czasu, energii itd. moderatora. Przyznam, ze mi to troche
> przeszkadza (na innych moderowanych listach). Wole dialog w realnym
czasie.
> To tylko moje zdanie. Ciekawa jestem innych.

Joasiu, to jest właśnie przyczyna dla której osobiście uważam za niemożliwe
moderowanie psp...
Pominąwszy fakt, że ewentualny moderator powinien być imho zawodowcem....i
to dobrym:))
Eryk