Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Joanna <c...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Date: Thu, 13 Sep 2001 13:04:07 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 48
Message-ID: <B7C65F47.1B17F%chironia@poczta.onet.pl>
References: <9npqb4$jmt$1@news.tpi.pl> <9npuoe$n8a$1@news.tpi.pl>
<3...@n...vogel.pl> <9nq1i2$ef1$1@news.tpi.pl>
<B7C656C1.1B16F%chironia@poczta.onet.pl> <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.8.166.60
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1000379239 44133 217.8.166.60 (13 Sep 2001 11:07:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Sep 2001 11:07:19 GMT
User-Agent: Microsoft-Outlook-Express-Macintosh-Edition/5.02.2022
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:102375
Ukryj nagłówki
in article 3...@n...vogel.pl, poranna mgła at
p...@p...onet.pl wrote on 13-09-01 12:57:
> Użytkownik "Joanna" <c...@p...onet.pl> napisał
>
>> To otwarta dyskusja i kazdy odpowiada tu wg
>> mnie za siebie.
>
> Czy za dyskusje uwazasz OCENIANIE osoby, potepianie jej, wylewanie na nia
> kubla pomyj?
> IMO dyskusja powinna dotyczyc konkretnego problemu.
> A co z osobami, u ktorych poczucie odpowiedzialnosci za wlasme slowa jest
> znikome i udzielaja rad typu 'no tak, faktycznie masz problem, jestes
> skonczonym sq..., idz sie powies'? Nie bierzesz pod uwage sytuacji, ze na
> grupe moze napisac ktos faktycznie zdesperowany, przytloczony swoim problem
> o duzej wrqzliwosci i rada tego typu moze byc ta przyslowiowa kropla?
Przepraszam, chyba w tym momencie mi brakuje empatii. mysle, ze w necie nie
da sie wyeliminowac tego niebezpieczenstwa bez moderowania, ale wtedy zawsze
pojawia sie pytanie o to, czy cenzura nie jest zbyt ostra.
Masz racje - dyskusja powinna dotyczyc problemu, a nie osoby, ale granica
jest dosyc plynna.
Przyznam, ze caly czas wychodzilam z zalozenia, ze grupa nie jest
przestrzenia do terapii, ani czyms w rodzaju tel. zaufania. Moze kazda osoba
przychodzaca wyraznie z problemem powinna byc informowana - cos w rodzaju
adnotaci na papierosach "Palenie tytoniu... etc. Minister Zdrowia). Moze
powinno to sie znalezc w stopkach uczestnikow? Do netykiety, regulaminu i
opis grupy nie kazdy zaglada. Jak myslicie?
>> Mozemy moderowac. Czy jest ktos chetna do podjecia takiego wysilku? I mimo
>> wszystko tez odpowiedzialnosci?
>
> Nie wiem na ile to jest zgodne ze stanem faktycznym, ale odnioslam wrazenie,
> ze w jakims stopniu pshome jest zwiazany z grupa....
Tak, oczywiscie - to jej uczestnicy, a wiec niektorzy z nas. Tutaj nie mozna
wskazac (chyba), raczej chodzi o ochotnikow. Ale sadze, ze to zmieni
dynamike grupy - posty beda ukazywac sie nie w czasie ciaglym, ale partiami
- zaleznie od czasu, energii itd. moderatora. Przyznam, ze mi to troche
przeszkadza (na innych moderowanych listach). Wole dialog w realnym czasie.
To tylko moje zdanie. Ciekawa jestem innych.
> pozdrawiam cieplo
> poranna mgla
>
no i ja tez:)
J.
|