Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newsh
osting.com!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!ne
ws.neostrada.pl!not-for-mail
From: medea <X...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: [OT] Niedaleko pada jabłko terroru od drzewa idealizmu.
Date: Tue, 23 Mar 2010 12:06:25 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 61
Message-ID: <hoa7vv$bo8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <hn2bsv$vn6$1@news.onet.pl> <ho05pp$pnr$2@node2.news.atman.pl>
<ho099l$h5f$2@inews.gazeta.pl> <ho0a75$pnr$11@node2.news.atman.pl>
<ho0bq4$ok6$3@inews.gazeta.pl> <ho0cmq$pnr$15@node2.news.atman.pl>
<ho12dl$pbb$1@node1.news.atman.pl> <ho18d4$puq$1@node1.news.atman.pl>
<ho7g7g$9iv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ho7gk4$bec$1@node2.news.atman.pl>
<ho7i93$abp$6@nemesis.news.neostrada.pl>
<ho7j33$bts$1@node2.news.atman.pl>
<ho7jst$o2a$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho7l41$c6s$1@node2.news.atman.pl>
<ho7ldq$rep$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho7ojm$cmr$1@node2.news.atman.pl>
<ho7qh6$a82$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho7rg9$d5j$1@node2.news.atman.pl>
<ho81jb$ms4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ho8eea$gju$1@node2.news.atman.pl>
<ho8j9k$92m$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ho8laq$i0l$1@node2.news.atman.pl>
<ho8mpr$jkc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<ho8q25$irk$1@node2.news.atman.pl>
<ho8r3n$fq0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<ho8smu$j5e$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: aedz224.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1269343039 12040 79.186.103.224 (23 Mar 2010
11:17:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Mar 2010 11:17:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <ho8smu$j5e$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:525368
Ukryj nagłówki
cbnet pisze:
> "wysterowanie na utożsamianie k_e ze słabością"
Ok, tego nie rozumiem właśnie. To poniższe to wyjaśnienie, czy jeszcze o
co innego chodzi?
> Chętnie ujawniasz swoje hipotezki i teoryjki... i jest tego naprawdę dużo.
> Wiele z nich jest tak nieprzeciętnie powalona, że trudno uwierzyć,
> iż komukolwiek powiedzmy w pełni władz umysłowych(?) chciałoby się
> je w ogóle artykułować.
Fakt, że czasem miewam różne ~impresje na jakiś temat, którymi się
dzielę. Myślę, że pod tym względem nie różnię się bardzo od ciebie, bo
przecież też to robisz i podobnie są to "strzały" na czyjś temat
niekoniecznie przecież trafione w dziesiątkę. Ja jednak nie przywiązuję
się aż tak kurczowo do swoich wniosków, na bieżąco je weryfikuję w
trakcie rozmowy z kimś i myślę, że to widać, nawet jeśli wprost tego nie
artykułuję. Nie zawsze pomyślę o tym, żeby o tym poinformować. Może
faktycznie powinnam to robić przynajmniej w ważniejszych sprawach? Inna
sprawa, że ja nie dokonuję prawie nigdy kategorycznych ocen ludzi. Może
dlatego wydaję Ci się dziwna, czy kaleka emocjonalnie. Nie sądzę przede
wszystkim, żebyśmy byli w stanie dokonać takiej kategorycznej i trafnej
oceny kogoś (czy teorii na czyjś temat) na podstawie internetowej pisaniny.
> Tobie się chce - to raz.
> Ale nawet wtedy kiedy z czasem też to odkrywasz, to - dwa - nie masz
> w ogóle poczucia jakiegoś zbrudzenia mentalnego, z którego trzeba
> się oczyścić.
>
> [Np ja na twoim miejscu miałbym.]
>
> Stąd takie moje wrażenie, że jesteś niejako permanentnie brudna
> mentalnie + łatwo przychodzi ci dokładanie po trochu do tego niejako
> brudu.
> To nie jest kwestia przykładów, lecz nastawienia ("ech, chlapnę sobie,
> co mi tam zależy, chlap-chlap, chlap-chlap, he-he..." itp).
>
> Chyba większość twoich hipotezyjek to takie chlap-chlap (nawet jak
> chcąc być miłą piszesz np do XLi że wygląda jak prezydencka para z tż)
> - tak ja to odbieram.
Już chyba rozumiem, o co ci chodzi. Ja po prostu patrzę na poszczególne
elementy jednej osoby - coś mi się u niej podoba, a coś nie, coś oceniam
pozytywnie, a coś negatywnie i jakoś udaje mi się to połączyć. Być może
w realu byłoby mi trudniej, też musiałabym skreślić kogoś definitywnie,
bo jakaś jedna negatywna rzecz nie dawałaby mi spokoju i przysłoniłaby
całą pozytywną resztę. Tutaj chyba się bardzo dystansuję i może dlatego
robię wrażenie osoby zimnej. Chociaż ostatnio też napisałeś mi, że
jednak mocno się angażuję emocjonalnie. To jak w końcu jest? Czy tez się
trochę w którymś momencie nie "zbrudziłeś" mentalnie? ;)
BTW Akurat XL i jej mąż naprawdę robią bardzo dobre wrażenie IMO,
zarówno na zdjęciu, jak i w realu. I o to mi wtedy chodziło - o ich
bardzo dobrą prezencję.
> W pewnych sytuacjach nie sposób ufać w to co mówisz, jak dla mnie. ;)
Przecież każdy może się mylić. Zazwyczaj jednak piszę szczerze to, co myślę.
Ewa
|