In news:bhe38t$q$1@inews.gazeta.pl,
Georges <g...@N...gazeta.pl> typed:

> Oczywiscie to co napisalas to jest netykieta!!!
> Widzisz, kiedys bardzo dawno temu myslalem ze na forum (wszystko
> jedno jak sie zwie )dyskutuje sie uzywajac argumentow. Ale kilku
> "zawodowych" krytykow DO, wybilo mi to naiwniactwo z glowy! Czesc z
> nich jest bardzo "aktywna" na tym forum. Problem w tym ze jestem
> niewierzacy (nie mylyc z ateista) i nie uznaje zasady nadstawiania
> drugiego policzka. Spece od "rozmiekczania" DO nie przebieraja w
> chwytach ponizej pasa, "oblewaniu blotem", przesciagaja sie w
> metodach ponizania OSOBY DrJK.

Doskonale to ujales: spece od "rozmiekczania" (skad to slownictwo? brzmi jak
jakas esbecja...) Diety Optymalnej. Nie od "rozmiekczania" ludzi stosujacych
Diete Optymalna. Jesli nie widzisz roznicy miedzy krytykowaniem diety a
krytykowaniem ad personam, to moze racz zauwazyc.

> Ciekawe ze te posty nie wywoluja u Ciebie potrzeby protestowania. Ale
> po kilku marnych dniach na usenet-cie stwierdzilem ze tu NALEZY
> "dokopywac" optymalnym w ogole a DrJ Kwasniewskiemu w szczegolnosci!
> A im kopanie mocniejsze i brutalniejsze tym wiekszy aplauz!
> Dlatego bardzo podziwiam Krystyne Opty , bo ona ciagle usiluje uzywac
> argumentow, w sytuacji kiedy "zawodowcy" ZADNYCH argumentow
> potwierdzajacych zalozenia DO nie przyjmuja do wiadomosci.

Argumentow typu "osly", "ludzkie bydlo", "bez oleju w glowie"? No to sobie
idolke znalazles, gratuluje wyboru. Wiernie podazasz jej sciezka.

> Jurek coraz bardziej dumny z tego ze ze stodoly!

Zeby jeszcze bylo z czego...

> PS: jak sie posty nie podobaja to nie czytac! to opcja nie obowiazek!

Nie podoba mi sie, ze ciagle kogos obrazasz. Jesli uwazasz, ze tu bija, to
stan w obronie - diety. Jesli ktos pisze krytycznie o diecie Optymalnej - a
Chaciur zrobil to rzeczowo i bez zlosliwosci - to bron diety, a nie atakuj
autora listu. A mowiac, ze jesli nie spodoba Ci sie netykieta... itd mialam
na mysli, ze mozesz zostac zapoznany z Andrzejem Buse.



Karola