> Doskonale to ujales: spece od "rozmiekczania" (skad to slownictwo? brzmi jak
> jakas esbecja...

znasz to z aktywnej praktyki?

) Diety Optymalnej. Nie od "rozmiekczania" ludzi stosujacych
> Diete Optymalna. Jesli nie widzisz roznicy miedzy krytykowaniem diety a
> krytykowaniem ad personam, to moze racz zauwazyc.

Oczywiscie widzisz to chcesz, w nastepnych postach bede dodawal: DO i ludzi
osmielajacych sie glosnio mowic ze sa na DO


> Argumentow typu "osly", "ludzkie bydlo", "bez oleju w glowie"? No to sobie
> idolke znalazles, gratuluje wyboru. Wiernie podazasz jej sciezka.

staram sie jak moge, na szczescie twoi idole uzywaja jezyka "wersalskiego"


> Zeby jeszcze bylo z czego...

A jest , jest!!!!!!


> Nie podoba mi sie, ze ciagle kogos obrazasz.

Co Ty nie powiesz!!! "zawodowcy" sa -cacy- a "opty" -be- , wzrok masz
selektywny? Jak zawodowcy rzucaja "murarskim" slowem (przepraszam wszystkich
murarzy swiata!) to to jest netykieta!, ale jak "opty" uzyja podobnych
zwrotow to to sa chamy prosto ze stodoly! Mozna i tak


Jesli uwazasz, ze tu bija, to
> stan w obronie - diety. Jesli ktos pisze krytycznie o diecie Optymalnej
> Chaciur zrobil to rzeczowo i bez zlosliwosci - to bron diety, a nie atakuj
> autora listu.

To co napisali Chaciur i spec od sosow, to dla Ciebie "...rzeczowo i bez
zlosliwosci..." i oczywiscie nie ma w tym ZADNYCH atakow personalnych!!!!!!!
To juz jest bardzo mocne!!! To juz nie jest wzrok selektywny ale chyba cos
wiecej

A mowiac, ze jesli nie spodoba Ci sie netykieta... itd mialam
> na mysli, ze mozesz zostac zapoznany z Andrzejem Buse.

Mam sie zaczac bac od razu, czy moge od jutra rana, chcialbym miec ta
ostatnia noc spokojna :(

Jurek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/