Użytkownik "=sve@na=" <s...@h...com> napisał w wiadomości
news:cb6kg9$mk3$1@inews.gazeta.pl...
> "Margola Sularczyk" <margola@won_spamie.ruczaj.pl> skrev i meddelandet
> news:cb6ij0$9uc$1@nemesis.news.tpi.pl...
> A ja odplacilam zlosliwoscia za zlosliwosc.

Niechaj Ci będzie, że z mojej strony była to złośliwość, choć pozwolę sobie
wyjaśnić, że była to (emocjonalna, fakt) reakcja na insynuację, jakoby
Polacy nic w swoim kraju nie robili dla poprawy sytuacji, tylko siedzieli i
narzekali. A że najczęściej słyszę to stwierdzenie z ust osób, które
literalnie nic nie zrobiły poza wyjazdem z kraju, to się najeżam.
>>Co konkretnie było niegrzeczne?
> > Nierzetelne? Niezgodne z prawdą?
>
> Ano to "siedz sobie w Szwecji i nie zabieraj glosu".

OK, zagalopowałam się być może - z powodów, o których powyżej.

Poza tym nie wiesz, co
> robie a czego nie robie, siedzac w Szwecji, na rzecz Polski (bez
> gornolotnosci).

Ano nie wiem. I nie ukrywam, ze trochę Cię szczypnęłam świadomie w tej
sprawie. Wierzę, że nie jest tak, jak sugerowałam, co mnie tylko cieszy.

> Robie tyle, ile moge, w zawodzie, w ktorym pracuje, poprzez kontakty,
ktore
> sama nawiazalam w ramach mojej pracy. Czy to malo, czy duzo - nie wiem.
> IMO - calkiem sporo. Jesli chcesz szczegolow, to napisze, choc to zupelnie
> OT w tej dyskusji i NTG.

Nie trzeba. Wierzę. I cieszę się, jak wspominałam.

> > No cóż, składam głębokie wyrazy współczucia. Tobie i sobie, jako
> > obywatelce kraju, który wciska Ci cokolwiek na siłę. Miejmy nadzieję, ze
> > jak przestaniesz płącić haracz i uda Ci się wymigać od polskiego
> > obywatelstwa, grzecznie złożysz czynne prawo wyborcze. Ustaną
> > jakiekolwiek przesłanki.
>
> Problem jest bardziej zlozony. Nie mam zamiaru zrzekac sie obywatelstwa.
> Nawet gdybym taki zamiar miala, to byloby to niewykonalne praktycznie
> (odsylam do Google pod haslo 'zrzeczenie sie polskiego obywatelstwa').

Pamiętam ten wątek.

> To
> jedno, dosyc paranoiczne. Wyciagnelas wniosek, ze mam ochote na wymiganie
> sie od polskiego obywatelstwa. Otoz wniosek ten jest falszywy. Jedyne, na
co
> nie mam ochoty, to przymusowe obywatelstwo polskie dla moich dzieci. A
> poniewaz panstwo polskie wymaga ode mnie pewnych istotnych obywatelskich
> obowiazkow, to ja pozostawiam sobie wolnosc dysponowania prawem
obywatelskim
> tejze Polski w zakresie uczestnictwa (prawa do) w wyborach.

Mój pogląd w sprawie wyborów to też bardziej złożona sprawa, też OT i też
NTG (w razie czego przejdziemy na priv, jeśli w ogóle mamy o czym
dyskutować, bo jeśli robisz dla swojego kraju (górnolotnie? a bo ja wiem?
może to powinno być akurat wrażenie zupełnie normalne?) - to nie mam prawa
wygłaszać takiego sądu, jaki wygłosiłam. Natomiast trudno jest ocenić, kto
może, a kto nie powinien decydować o losach Polski (trudno oceniać na
podstawie działań, to nas przypisali do obywatelstwa i załatwili sprawę ;) I
nie żadni mityczni"oni", tylko przodkowie nasi i innych narodów)

>
> Pech (moj chyba) ze postu ER nawet nie czytalam......

A, to proponuję czytać ;)

> Zgoda - robisz to co robisz, moglas poczuc sie urazona. Przepraszam.
Jednak
> nie odwolam mojego zdania o polskim grajdole, ktorego TY nie jestes
czescia.
> OK?

Nie można nie być częścią czegoś, w czym się tkwi, ale można podejmować
desperackie próby wyrwania się (i innych) z grajdoła. Bo że Polska nierządem
stoi, to nie jest najświeższe odkrycie...

> Przepraszam za moze zbyt ostre slowa - byly reakcja na to, jak odebrano
moj
> post, pisany bez podtekstow.

Ja również przepraszam, jeśli Cię czymś dotknęłam osobiście.

Margola