Rodzinne walentynki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 313

241. Data: 2005-02-16 13:14:02

Temat: Re: Rodzinne walentynki
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"idiom" <i...@w...pl> wrote in message news:cusvhh$m0m$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "brow(J)arek" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:cusv0f$1a4$1@213.17.234.82...
>>
>> Jesusicku... co Wy tak drogie Panie nie golicie tychże ?
>
> Odpowiedzi udzielę, gdy już Iwonka mnie zkrytykuje za zaniedbanie nóg ;)

jak zwykle brak charakteru. niby "nie lubie
walantynek, i jestem taka anty co ludzie
powiedza" a tak naprawde "wole nie bo co
ludzie powiedza".

nie ma to jak "wiedziec" co sie chce.

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

242. Data: 2005-02-16 13:26:09

Temat: Re: Rodzinne walentynki
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"idiom" <i...@w...pl> wrote in message news:cus7gh$ria$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W 100% :D Bo to Twoje wyobrażania, a nie rzeczywistość... Twoje bardzo
> luźne skojarzenia, rzekłabym nawet.
(...)
> Ale wiem, jaka byłaby reakcja (Twoja, Sowy itd) gdybym ośmieliła się napisać(..)

dlaczego uzywasz argumentow, ktore obracaja sie
przeciwko tobie? inni o tobie sobie _wyobrazaja_, a ty _wiesz_
co niby inni zrobia. nie widzisz tu zupelnego braku
logiki?

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

243. Data: 2005-02-16 13:27:32

Temat: Re: Rodzinne walentynki
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"idiom" <i...@w...pl> wrote in message news:cuvhai$58n$1@atlantis.news.tpi.pl...
:cusv0f$1a4$...@2...17.234.82...

> Chciałam udzielić odpowiedzi dopiero jak Ty się popastwisz nade mną, że taka
> zaniedbana, żeby było śmieszniej.
>
> A Ty znowu dorobiłaś do tego jakąś ideologię ;)

nic nie trzeba dorabiac, sama sie robi, tzn
ty ja robisz.

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

244. Data: 2005-02-16 13:30:44

Temat: Re: Rodzinne walentynki
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"puchaty" <p...@b...pl> wrote in message
news:xtd8zr966g5i.dlg@juzwolalbympolizacslonine.gov.
..

> Nie przejmuj się. Dla mnie wszystko jest oznaką dużego libido:-)

a ty jestes z tych co to duza rycza, ale malo
mleka daja??

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

245. Data: 2005-02-16 13:31:16

Temat: Re: Rodzinne walentynki
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"idiom" <i...@w...pl> wrote in message news:cut1jk$ara$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> Ja też nie. To teraz passe.
>
> Ups! Powiedz to Iwonce ;)

czemu akurat mi?

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

246. Data: 2005-02-16 13:31:39

Temat: Re: Rodzinne walentynki
Od: "idiom" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cuvgup$7pm$1@news.onet.pl...
> "idiom" <i...@w...pl> wrote in message
news:cusvhh$m0m$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "brow(J)arek" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:cusv0f$1a4$1@213.17.234.82...
> >>
> >> Jesusicku... co Wy tak drogie Panie nie golicie tychże ?
> >
> > Odpowiedzi udzielę, gdy już Iwonka mnie zkrytykuje za zaniedbanie nóg ;)
>
> jak zwykle brak charakteru. niby "nie lubie
> walantynek, i jestem taka anty co ludzie
> powiedza" a tak naprawde "wole nie bo co
> ludzie powiedza".
>
> nie ma to jak "wiedziec" co sie chce.

Cooo ??!!

Chciałam udzielić odpowiedzi dopiero jak Ty się popastwisz nade mną, że taka
zaniedbana, żeby było śmieszniej.

A Ty znowu dorobiłaś do tego jakąś ideologię ;)

Monika

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

247. Data: 2005-02-16 13:46:23

Temat: Re: Rodzinne walentynki
Od: "Sowa" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cus9jr$4dq$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> Bez względu jak go traktuję, zdanie na ten temat Twojej, czy jakiejś
>> mojej
>> koleżanki mało mnie obchodzi i nie jest wyznacznikiem co też IMO jest
>> kobiece, a co męskie.
>
> A co jest ? "tao z przewagą yin" ??

"Żeńska droga życia" z podkreśleniem _IMO_ więc bez znaczenia co czyja
koleżanka myśli co też jest kobiece a co nie.

> Dlaczego "męskość" w kontekście seksu przeciągasz na problemy z
> kobiecością?
> Manipulacja? Kompleksy??

Raczej przeświadczenie, że libido to kwestia indywidualna a nie do
płciowości przynależną.
Więc jak chce mi się kochać, to czuję się jak najbardziej kobieco, a nie
"męsko" bez względu co ktoś na ten temat mógłby powiedzieć.
Nie uważam też, aby seks był "potrzebny do higieny psychicznej", zdrowy
psychicznie człowiek poradzi sobie i bez seksu, przerzucając uwagę i energię
na inne aspekty życia. A skrzywiony psychicznie nie poradzi sobie z seksem
czy bez, bez względy czy jest facetem , czy kobietą.

>> > Czyli każda wymiana poglądów na jakiejkolwiek grupie to zawoalowane
>> > chwalenie się... OK
>> Najczęściej tak. To istna rewia autowspaniałości na pokaz.
> To co Ty tu robisz? Czyzbyś równiez była autowspaniałością na pokaz? :D

Oczywiście że tak, co w tym takiego dziwnego?
Ty tak nie masz?

>> Nie. Raptem jakaś "jedna trzydziestoośmiomilionowa" część owego.
> A jaki licznik tego ułamka sprawia już "społeczeństwo" ? 10%, 20%, 80% z
> trzydziestu ośmiu mln? Kto o tym decyduje? Sowa ?

Tak.

> Nie, chciabym przeczytać co Ty masz do powiedzenia na ten temat. Ty, a
> nie -
> dalekowschodni filozof. Chciałabym przeczytać jak opisujesz to swoimi
> słowami. Oczywiście zakładam, że potrafisz to zrobić.

To po co ściemniasz że nie ma na Onecie?
BTW - być może powiedział coś takiego, jakiś "daleko wschodni filozof" ,
niestety mi o tym nic nie wiadomo.
Sowa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

248. Data: 2005-02-16 13:53:36

Temat: Re: Rodzinne walentynki
Od: "Sowa" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Z. Boczek" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
news:sihlplkr9xiv$.1mvqlp1pemnvz.dlg@40tude.net...

>>> Nic na to nie poradzisz, że takie są FAKTY? :)
>> Każdy ma takiego fakta jakiego sobie wypracował.
> Albo - jakiego ktoś mu domalował ;)

Albo - jakiego sami sobie domalowujemy, twierdząc uparcie że to oryginał od
bozi dany. :)

>>> Jeśli piszę, że ktoś jest idiotą, to jest to stwierdzenie faktu.
>> I jaki jesteś mądry na tle takich faktów. :)
> Jak to na cudzych przykładach wszystko łatwiej zrozumieć ;)

Zwłaszcza samozwańczym usenetowm belfrom.
(Trafiłam w oko Twoje, czy jednak Twoim zdaniem znów swoje?)

> Może skonfrontujcie zdjęcia - i wyjdzie która,
> gdzie i jak jest na bakier z kobiecością? :)

Po co zdjęcia, sam widziałeś - to co mam na bakier z kobiecością?
Niedepilowany wąsik? :)

Sowa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

249. Data: 2005-02-16 13:55:37

Temat: Re: OT spiochy dla puchatego (was: Rodzinne walentynki)
Od: "Sowa" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "siwa" <siwa@BEZ_TEGO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:tgu9zga0gmnk$.dlg@franolan.net...
> Sowa <m...@w...pl> napisał(a):
>
>> HA! To niech uszyją dwa, drugi z opcją totemiczną! :)))))
>
> To ma nieopisaną opcję... mianowicie suwak przeciwbieżny, taki
> odpinany od gołu i od gory.

O ja Cię!
Musze takie mięć!

Sowa 8-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

250. Data: 2005-02-16 14:01:17

Temat: Re: Rodzinne walentynki
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"idiom" <i...@w...pl> wrote in message news:cuvjf8$g9q$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Może dlatego, że reakcję Sowy i innych już widziałam - nawet zanim wyraziłam
> o sobie opinię choćby w 80% zbieżną z wyobrażeniami owych osób na mój temat.

i uwazasz, iz inni nie maja podobnie?

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry