On 31 Paź, 01:15, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> bazzzant pisze:
>
>
>
> > On 31 Pa , 01:05, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> >> bazzzant pisze:
>
> >>> Nie, nie, eby nie by o, nie m wi e zaw d z y, ja si zupe nie nie
> >>> nadaj , fakt.
> >>> Zreszt po do wiadczeniach ksi gowo ciowych zosta o mi troch dobrych
> >>> przyja ni w zawodzie i je sobie ceni .
> >>> My l , e jak ju nabior dystansu, b d traktowa zar wno Emily
> >>> Autumn jak i ksi gowo jako przelotny romans w stylu
> >>> "Bo e, jaki by em wtedy m ody i szalony!"
> >> Ten zaw d w swej pierwotnej postaci jest logiczny, pook adany i
> >> potrzebny, tylko w PL za du o malwersant w jest.
>
> >> --
>
> > Z tego co kojarz , rachunkowo wymy li jaki W och, a oni te
> > porz dnie potrafi malwersowa ;)
>
> Mo e im sie przynajmniej bilans po obu stronach zgadza ;) Nawet je li to
> w oska pas wka.
>
> --
>
> Paulinka

Ja kiedyś oddałem taki co się nie zgadzał i w US nikt się nie
zorientował.
Chodziło o 86 groszy ale do tej pory jestem z siebie dumny.

Tren, proszę to dopisać do listy wariactw!