On Fri, 11 Aug 2006 08:06:24 +0200, Benek <b...@w...pl> wrote:
>
> No, to jest wyja?nione z g?ow? :-)
> Czyli nie ma dla mnie szans? Nie mog? zbudowaae strumyczka - kaskadki z
> metrowej góry do mikrooczka? za ma?a pompa nie wydrze an metr, za du?a
> wychlapie wod? z formy...?
> To co robiae? Ja chc? mieae oczko :-)

wybierz wieksze oczko ;)
serio - zauwazylem, ze wszystko na rynku jest usredniane, nie ma duzego
wyboru dla - w tym przypadku - oczek malych i bardzo duzych. zaczales
pisac o kaskadzie. kaskada to troche wiecej wody niz zwyczajnie, leniwie
plynaca sobie woda. ale i ona splywajac sobie po kamieniach da ladny i
cieszacy oko efekt. moze wiec nie kaskada tylko po prostu cos cocho
szemrzacego w mikrooczku? jestem pewien ze sa pompy o wydajnosci ktora cie
usatysfakcjonuje a przy tym bedzie miec rozsadna moc.

g

> Koledzy, a moze zastosowaae mniejsz? jescze pomp? np. 2000 l/h? Ja wiem,
> ze
> wtedy struga wody nie b?dzie zapewne was zadowala?a jako
> profesjonalistów,
> ale co? tam s?czyae si? powinno.

i to wlasnie bedzie optymalne rozwiazanie twojego problemiku :)

> Wpad?em na pomys?, aby zamiast toru wodnego
> typu rynna zrobiae co? w rodzaju "z miski do miski". Po wy??czeniu pompy
> woda
> zostaje w oczkach po?rednich.

widzialem cos takiego z wiadrami, zawieszonymi jedno nad drugim na rodzaju
preta. woda doprowadzona do najwyzszego i splywala do nizszych. fajnie to
wygladalo.

g

--
opera for MAC OSX