Gustaw H. napisał(a):
> On Fri, 11 Aug 2006 08:06:24 +0200, Benek <b...@w...pl> wrote:
>>
>> No, to jest wyja?nione z g?ow? :-)
>> Czyli nie ma dla mnie szans? Nie mog? zbudowaae strumyczka - kaskadki z
>> metrowej góry do mikrooczka? za ma?a pompa nie wydrze an metr, za du?a
>> wychlapie wod? z formy...?
>> To co robiae? Ja chc? mieae oczko :-)
>
> wybierz wieksze oczko ;)
> serio - zauwazylem, ze wszystko na rynku jest usredniane, nie ma duzego
> wyboru dla - w tym przypadku - oczek malych i bardzo duzych. zaczales
> pisac o kaskadzie. kaskada to troche wiecej wody niz zwyczajnie, leniwie
> plynaca sobie woda. ale i ona splywajac sobie po kamieniach da ladny i
> cieszacy oko efekt. moze wiec nie kaskada tylko po prostu cos cocho
> szemrzacego w mikrooczku? jestem pewien ze sa pompy o wydajnosci ktora
> cie usatysfakcjonuje a przy tym bedzie miec rozsadna moc.
>
> g
>
>> Koledzy, a moze zastosowaae mniejsz? jescze pomp? np. 2000 l/h? Ja
>> wiem, ze
>> wtedy struga wody nie b?dzie zapewne was zadowala?a jako
>> profesjonalistów,
>> ale co? tam s?czyae si? powinno.
>
> i to wlasnie bedzie optymalne rozwiazanie twojego problemiku :)
>
>> Wpad?em na pomys?, aby zamiast toru wodnego
>> typu rynna zrobiae co? w rodzaju "z miski do miski". Po wy??czeniu
>> pompy woda
>> zostaje w oczkach po?rednich.
>
> widzialem cos takiego z wiadrami, zawieszonymi jedno nad drugim na
> rodzaju preta. woda doprowadzona do najwyzszego i splywala do nizszych.
> fajnie to wygladalo.

To jeszcze policz ile wody powinno się znaleźć w obiegu.
Z pewnością nie 200 litrów a co najmniej ...
;-)))
pozdr. Jerzy