Re: Odkurzacz bezworkowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!newsgate.pl
From: a...@p...onet.pl (Jacek Szymanski)
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: Odkurzacz bezworkowy
Date: 11 Jan 2005 12:53:19 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 36
Message-ID: <BE097C40.D07F5%arielgr@poczta.onet.pl>
References: <cs0agm$o3g$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1105444399 3449 213.180.130.18 (11 Jan 2005 11:53:19
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jan 2005 11:53:19 GMT
X-Received: from cmn132.neoplus.adsl.tpnet.pl ([83.31.141.132]:707 "EHLO
[192.168.1.101]") by ps7.test.onet.pl with ESMTP id <S3120007AbVAKLwJ>
convert rfc822-to-8bit; Tue, 11 Jan 2005 12:52:09 +0100
X-Received: from cmn132.neoplus.adsl.tpnet.pl ([83.31.141.132]:707 "EHLO
[192.168.1.101]") by ps7.test.onet.pl with ESMTP id <S3120007AbVAKLwJ>
convert rfc822-to-8bit; Tue, 11 Jan 2005 12:52:09 +0100
X-Received: from cmn132.neoplus.adsl.tpnet.pl ([83.31.141.132]:707 "EHLO
[192.168.1.101]") by ps7.test.onet.pl with ESMTP id <S3120007AbVAKLwJ>
convert rfc822-to-8bit; Tue, 11 Jan 2005 12:52:09 +0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:51680
Ukryj nagłówki

dnia 11/1/05 11:37, Ann z b...@a...pl napisal/a:

>
> Użytkownik "Witek" <w...@e...com.pl> napisał w wiadomo?ci
> news:cru2vm$j0s$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Wodnik jest niestety wielki, ciężki i bardzo
>> upierdliwy, je?li chodzi o mycie "bebechów",
>> dlatego pomy?lałem o bezworkowcu.
>
> Grupowicze podaja tu Samsunga, a ja zastanawialam sie nad takim:
> Saphir Germany SP-1001-R
>
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=39223757
>
> Czy ktos ma cos podobnego i moze podzielic sie uwagami z eksploatacji?
> Szukam odkurzacza, ktory by byl maly (do 5kg), w miare cichy (do 70-80db),
> bezworkowy, no i przede wszystkim, zeby mozna bylo szybko i latwo oproznic
> pojemnik. Zeby nie bylo mnostwa drobnych czesci, ktore trzeba rozkladac,
> myc, suszyc i znow skladac.
> Gdyby jeszcze zbieral wode i mozna bylo zastosowac filtr wodny to juz
> bylby ideal. Ale ta funkcja niekoniecznie. Tez mam wodnika i rzadko
> korzystam z tego filtra, o praniu nie wspomne..
>
> Pozdrawiam
> Ann
>
>
wg mnie chyba gorszy, mniej filtrów ( w samsungu są 3), ten duży w pojemniku
jakiś taki nie do umycia :-), poczytaj sobie u nich o gwarancji i rękojmi
--
Jacek Szymański
iChat/AIM: arieljacek

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.dom