Pawel7 <n...@m...spam> writes:


> |>A co ma piernik do wiatraka? Chemia to tylko narzedzie sluzace do
> |>opisywania i badania tych wszystkich swinstw, ktore sie nam przelewaja
> |>pod skora. Nie mowi nic o znaczeniu i wplywie na dzialanie calego
> |>naszego miesa. Chyba zatem pokroliczkowalo ci sie bardziej niz
> |>sadzilem.
>
> No wlasnie 'dzialanie calego' vs opis fragmentu - i to jest
> redukcjonizm.

przeczytaj uwaznie to co on napisal powyzej.
Tam jest o tym, ze chemia opisuje podloze zjawiska milosci na pewnym
jego stopniu komplikacji; i to sie daje opisac naukowo i
zbadac. Natomiast to, jak poszczegolne jednostki odbieraja wrazenia i
jakie maja emocje (ktore nayzwaja miloscia) to juz inna sprawa.

Jesli chcesz brac przyklad z powyzszej dyskusji i nazywac go
redukcjonizmem, to w takim razie wlasciwie musialbys (zeby byc
konsekwentnym) nazwac redukcjonizmem wszystkie nauki szczegolowe...

(no bo zadna nauka nie opisuje calego swiata "w calosci" a jedynie
pewne jego aspekty; wyjatkiem moze byc filozofia, ale ona z kolei nie
ma nic wspolnego z doswiadczeniem)
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/