Krzysztof Dominko wrote:
>
> Użytkownik expert <e...@f...onet.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
> napisał:3...@f...onet.pl...
> >
> > Sam nie masz poczucia sensu.
> > Byl rok zerowy, ma definicje, nawet moja
> TYLKO Twoja
>
> > Rok 0 = -1 BC
> > i koniec.
> > Taka definjicja
> > KPW ?
> OK. A co to ma wspólnego z kalendarzem urzedowym?

Ja nie jestem urzednikiem. Nie wprowadzam nowego kalendarza na sile do
szkol, przedsiebiorstw , biur.
o tym pisalem na poczatku.
Nie ma zadnej sprzecznosci.
Tak zdefiniowalem nowy system kalendarza i traktuj to jako definicje.
A uzasadnienie rowniez podam.

>
> > Moja definicja zostala juz wpisana do elektronicznej encyplopedii.
> > Jestem autorem .
> Encyklopedii? :-)) (bo o definicji juz pisales, ze Twoja, w Twoje autorstwo
> TAKIEJ definicji nie watpie ani ja ani pewnie zaden z uczestników Internetu,


Ostanio rozmawialem ze znajomym, który mówi, ze wobec
> faktu, ze w Oswiecimiu ze wzgledu na obóz nie chce nikt inwestowac (z
> zagranicy) nalezaloby podzielic administracyjnie miasto na Oswiecim (od
> Brzezinki po byly obóz) a reszte miasta nazwac Dwory (to przedmiescia
> Oswiecimia) i wybudowac centrum handlowo-uslougowo-jakies tam na terenie
> Zakladów Chemicznych (w domysle - w Dworach inwestowac beda chcieli
> wszyscy...). I ten znajomy na dodatek ma na imie Jacek.... Pomyslalem sobie,
> ze to wielkie Twoje przeoczenie, ze na taki pomysl wczesniej nie wpadles i
> nie opublikowales w sieci....Chyba, ze gospodarka sie (na razie) nie
> zajmujesz...

Wybacz, ale zarzad miasta Oswiecimia z pewnoscia ma doskonale rozeznanie
w temacie i potrafi te wszystkie sprawy doskonale , samodzielnie
rozwiazac.

Co do twojej koncepcji to prawdopodobnie sie przychyle do opinii
ze Oswiecim czeka los Miasta-Muzeum.

> Pozdrawiam i zycze wielu owocnych pomyslów, które odswiezaja u innych
> spojrzenie na swiat...
>
Dzieki.
Jacek