On Wed, 19 Mar 2003 16:30:29 -0600, "Iwon\(k\)a"
<i...@p...onet.pl> wrote:

>> Chodzi o przekazanie genów. Przekazanie majątku jest tylko
>> pomocą dla swoich genów, aby się mogły dalej rozprzestrzeniać.
>> To geny nami rządzą, wszystko inne jest tylko mechanizmem
>> ich powielania się.
>
>co za roznica wiec jesli rozprzestrzenia sie geny innego
>samca?

Chodzi o przekazanie _swoich_ genów. Nie konkurenta.
Wychowywanie nie swojego dziecka jest z punktu widzenia
genów mężczyzny największą możliwą porażką.

Nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi. A może chodzi
o geny kobiece? Tu jest inna historia. Napisałem, że mowa
o czasach, gdy formował się nasz gatunek. Prawdopodobie
kobieta (samica?) samotnie wychowująca dziecko nie miałaby
szans na przetrwanie okresów braku pożywienia. Musiał jej
pomagać mężczyzna (samiec?).

Mężczyźni porzucający swoje partnerki w ciązy lub w okresie
laktacji raczej nie przekazywali swoich genów. Zaopiekowanie
się taką kobietą przez innego mężczyzne, to genetyczne
samobójstwo. Jedyną szansą na przekazanie genów przez
kobiety było jak najdłuższe przytrzymanie przy sobie
mężczyzny.

No i stad pełne hece potem z ukryciem okresu płodności
i masa innych konsekwencji.
pozdrawiam serdecznie,

Andrzej Garapich
gara@_WYWAL_TO_plusgsm.pl

Kto w młodości był socjalistą
ten na starość będzie świnią